Ахьяд Идигов публикует серию материалов, в которых разоблачает Закаева и группу, в должностных преступлениях, на основе конституции Ичкерии. Идигов называет Закаева и группу не иначе, как «компания». Мэтр чеченского парламентаризма — Идигов, по сути, является одним из немногих, кто основательно владеет «предметом спора», Конституцией ЧР — Ичкерия. На фоне Идигова, закаевский спикер парламента, Сараляпов допускает очень уж непростительные «ляпы».

Незнанием «компанией» предмета, дело не заканчивается. Идигов выявляет линию, проводимую закаевцами, как попытку отменить независимость Ичкерии. Что однозначно является предательством и уже государственным преступлением. В этой связи Идигов резонно отмечает:

«То, что со своей политической линией «компания» и их союзники не собираются расставаться и сегодня, показывает их игра по созданию парламентской группы с названием — «Ассоциация европейских парламентариев за право чеченского народа на самоопределение». Видимо, они рассчитывают, все еще, на нашу политическую безграмотность. Самоопределение предполагает, в соответствии с международным правом, выход народа со своей территорией из состава единого государства при согласии на это центрального правительства».

Идигов указывает на то, что «компания» стремится, совместно с так называемыми европейскими защитниками интересов чеченского народа, перевести вопрос независимости Ичкерии в плоскость стремления выйти из состава России. То есть представить, как попытку какой-то части отделиться от целого. Что естественно ни одна страна не будет приветствовать, ссылаясь на принцип нерушимости границ. Стараниям компании в пользу России, Идигов приводит следующий довод:

«В 2000 году РФ — Россию лишили права голоса в Парламентской Ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) за преступления в Чечении. В Европе встал вопрос о необходимости начала переговорного процесса с чеченской стороной. Переговоры планировалось провести в трехстороннем формате (ЧР — Ичкерия, РФ — Россия и представители ООН, ЕС) в Брюсселе. Чеченская сторона готовилась к этому, и мы были на связи с Президентом Масхадовым.

Все понимали важность переговоров на международном уровне. Однако, все было сорвано российской стороной, и тут сыграл свою очередную «роль» чеченский депутат В. Тутаков, о чем мы узнали лишь год спустя из письма к руководству ЕС (Европейский Союз), бывшего посла ЕС в РФ-России господина Эммерсона. В результате «переговоры» перенесли в РФ-Россию (Назрань). Их участники- депутаты российской Думы — Немцов, Ковалев, Аслаханов… и несколько чеченских депутатов, имена которых не оглашались, «продемонстрировали» миру в декабре 2000 года то, что чечено — российские отношения — есть, якобы, «внутреннее дело» Москвы. Назрановские «переговоры» зачли в копилку Москвы, и ей вернули место в Совете Европы».

Далее Идигов изобличает компанию в тайном сговоре с русскими о «сохранении членства Чечни в Российской федерации»:

«Я был направлен Президентом на одну из встреч в Швейцарию (август 2001 года). И эта «компания» в течение 3-х дней не сообщала мне и Масхадову (мы были на телефонной связи) адрес, где они заседали. И на третий день только, я смог приехать на место переговоров. Участники встречи сыграли спектакль, скрыв от меня решения предыдущих 2-х дней. Об этом стало известно только через три года, когда не реализовался их план.

Они обвиняли Путина, и с раздражением выдавали на страницах газеты «Вашингтон Пост», что ими было все подготовлено «как надо», а их плану почему-то в Кремле предпочли иной план. Вот цитата С. Фредерика: — «Мирный план, о котором договорились думские депутаты и чеченские лидеры, строился на той формуле, которая была выработана годом раньше: «сохранение членства Чечни в Российской Федерации »

Надо сказать, что в прессе этот вопрос задавался многими людьми лидерам «компании», в том числе и мной. Но ответа до сих пор нет.

Переговорщики, которые секретно встречались в Швейцарии и в Лихтенштейне имели «свои цели», и хотели, похоже, «довести дело до конца». Но Кремль им этого не позволил, и от имени «компании» со страниц газеты «наезжали» на Путина, не понимая, что свою часть задачи для Москвы «переговорщики» выполнили уже тогда, когда ими всеми вместе (российской, «чеченской» и западной сторонами участников секретных переговоров) было «засвидетельствовано» согласованное мнение на весь мир о «сохранение членства Чечни в Российской Федерации».

Идигов делает логически верный вывод. Путин, не вступая в прямые переговоры с ичкерийским правительством, заставил компанию «прогнуться» засвидетельствовав, что Чечения — есть часть РФ — России.

Путин разговаривал только с публичными предателями интересов чеченского народа. Поэтому, после того, как было оглашение от имени «масхадовцев» о «сохранении членства Чечни в Российской Федерации», он пригласил в Москву (сентябрь 2003 г.) некоторое количество чеченских депутатов из ряда предателей. И они открыто заявили о том, что они, как — будто, отстранили от должности Президента А. Масхадова. А затем Кремль имитировал «выборы» на оккупированной территории и насадил в Чечении А.Кадырова.

Насаждение Кадырова, видно, не входило в планы «компании», и она до этого усердствовала, выдав в Вашингтоне (март 2003 год) план — КОНЧ, который рекламировали по всему Западу и в РФ-России. Из плана вытекает мысль о «сохранении членства Чечни в Российской Федерации». Идея плана в том, что Чечения — есть часть РФ-России! Якобы, из-за того, что наш народ много страдал, необходимо обратиться к Москве, чтобы она предоставила независимость чеченскому народу. Просьба должна быть обусловлена тем, что чеченский народ гарантирует соблюдение международного права во внутренней и внешней политике.

О спасении народа, соблюдении разного рода прав; международного, российского, традиционного и ещё какого угодно права заявляет и гарантирует Кадыров. Сначала старший теперь уже и младший. Попытки Ахмадова Ильяса, в бытность министром иностранных дел Ичкерии, а теперь и Закаевым, стать проводниками западного курса, вместо российского (Кадыровы) не нашли поддержки в правительственных кругах Европы и Америки.

Кремль упорно отстаивает своих назначенцев кадыровцев. Запад хотя и не жалует московских марионеток, всё же мирится с их существованием. Для Запада кадыровцы более предпочтительны, чем закаевцы в плане противодействия муджахедам. Так как кадыровцы не имеют политических амбиций и воюют против исламских сил на Кавказе. Преступления против мусульманского населения в сегодняшнем мире не повод для пересмотра отношений к режимам совершающих их.

Поддержка в темную кадыровцев, соглашаясь с Путиным, более приемлемо для запада, чем проталкивать закаевскую компанию с туманной перспективой. У запада конечно много денег, но лишних, чтобы бросать на ветер, нет даже у них.