Закаевский информресурс «ЧН» на потребу дня ЛПГ перепечатал провокационный материал литовского издания «Geopolitika»: «Чечня - в тисках российской информационной блокады». Материал явно носит заказной характер, и не исключено, что к этому приложил руку один из самых неутомимых активистов ЛПГ, небезызвестный провокатор Тарамов, который за ящик печенья и бочку варенья отправился морочить головы балтийцам, прибаутками про кавказскую «Аль-Каиду».

С другой стороны, морочить себе голову позволят только те, кто, успевши подзабыть некоторые немаловажные моменты в отношениях чеченцев с западом, готовы безвозмездно вредить кавказским моджахедам. Такую вот антикавказскую пропаганду взялось вести издание «Geopolitika», когда в первых же строчках своего материала сваливая все в одну кучу, преднамеренно вводит балтийского читателя в состояние антитеррористической оторопи:

«Часть чеченского общества не считает Запад своим союзником и готова отказаться от независимости, отождествляя себя с мировым джихадом. Все более приемлемыми становятся лозунги радикального исламизма, близкого 'Аль-Каиде', стремление к созданию Северокавказского халифата. Это крайне опасное направление, в появлении которого более всего вины В. Путина, в свое время не проявившего политической воли и мудрости для переговоров с чеченскими националистами. А диалог с религиозными фанатиками наладить еще сложнее, если это вообще возможно».

Простите, но дело-то как раз в том, что в Чечне убивают именно тех, кого «Geopolitika» пренебрежительно называет «религиозными фанатиками», и, кстати, убивают их под тем же предлогом, который подразумевает мнение на «Geopolitika» - «диалог с ними вести невозможно»! Не только в Чечне, но и везде на Северном Кавказе репрессиям подвергаются избирательно семьи мусульман, а близкие родственники т.н. «национал-демократов» свободно уживаются с кадыровским режимом…

Так вот, чеченцы-мусульмане, ни в какие времена, еще за несколько столетий до появления «Аль-Каиды», не отрывали себя от других мусульманской Уммы. Те же из чеченцев, кто под разными предлогами оправдывает свое рабство под русским ярмом и отвергает Джихад - мусульманами назвать можно условно…

Однако вернемся к тексту с несвежим заголовком, призванным более чем напомнить о блокаде Чечни отвлечь внимание балтийского обывателя, от факта, что проблема Чечни отныне решается в рамках единой кавказской проблемы.

Простите еще раз, а когда собственно сам запад-то был для чеченцев союзником? Может быть, он был союзником, когда не признал нашу независимость? Разве признание Косово не говорит о раннем предательстве запада чеченцев? Что же мешало нашему «союзнику» начать этот прецедент с Чечни, которая до т.н. «хасавьюртовских соглашений» являлась де-факто независимой, а после них была де-юре признана Россией?

Однако наш «союзник» вел себя так, будто больше заинтересован в нашей оккупации, чем сам вековой враг. Со стороны все выглядело так, что нашему «союзнику» уж очень хотелось «хлеба и зрелищ»...

Абу Абдул-Малик

КХ