| О «пользе и вреде», договорах и исламских государствах |
| 28.10.2009 17:01 по Джохару | |
|
Разного рода люди, часто скрывающиеся под наименованием «учёный», «шейх». «крупный мусульманский учёный», ополчились огромным количеством «трудов» - от никчемных визгливых обличительных статеек до объёмных работ (с тщательно подогнанными далилями и цитатами) на само право мусульман противостоять многочисленному, прекрасно вооружённому и подготовленному агрессору или местному притеснителю! И центральным здесь стал вопрос о джихаде и методах его ведения. В частности, затрагивается и ряд таких вопросов, как целесообразны ли вообще боевые акции воинов Ислама, есть ли от них польза религии и мусульманам, о том, допустимо ли атаковать неверных, с которыми заключён договор, а также о том, можно ли нарушать предписания и приказы мусульманского правителя в вопросах войны, мира и предоставление кафирам защиты (амана) и заключения ими договоров с неверными. И эти все вопросы обсуждаются и перетолковываются постоянно - в Интернете на форумах, в прессе, на телевидении, в книгах и газетах. И надо признать, закамуфлированная ложь сеет фитну и вводит в заблуждение немало мусульман. Кого-то вводят в обман титулы и звания (а очень часто просто растиражированная не без помощи неверных «популярность») этих всевозможных «шейхов» (о столь некритичном восприятии фетв современных учёных, каким-то не постижимым образом в наши дни оттеснивших в сознании многих правоверных прекрасное понимание ислама имама Ахмада, Ибн-Таймии или Мохаммеда ибн Абд аль-Ваххаба необходимо кому-нибудь из знающих в религии написать особо). Некоторые же очаровываются внешней «научностью» такого рода фетв и публикаций - тут и цитаты из Священного Корана, и хадисы Пророка (САС) (с подробными ссылками), и мнение авторитетов прошлого. И легковерных ничуть не смущает частое отсутствие логики и неуместность приведения того или иного айата или цитаты, извращение и подтасовка самого смысла доказательства. Зато выглядит красиво! Но ложь - всегда ложь, даже если красиво и аккуратно упакована. Итак - поговорим о «пользе и вреде» джихада, а также об исламских государствах и договорах с гарантиями для неверных. Глава 1. «Польза и вред» или вопрос целесообразности Противники ведения вооружённой борьбы против неверных часто пытаются уверить нас, что диверсионная тактика и партизанская война моджахедов не приносить положительных результатов. Напротив, взрывы и уничтожения агрессоров-кафиров, притеснителей и их приспешников наносит вред «имиджу мусульман», негативно влияет на образ Ислама и отталкивает неверных от принятия нашей религии. И, кроме того, не достигают целей в политическом и военном смысле. Шейх Ибн ‘Усаймин в лекции “Шарх усуль ат-тафсир”,1 кассета, сторона «А»: говорит: «Доведена ли религия Ислам в наши дни до большинства неверных в его чистом виде, без искажений? Конечно, нет! Когда некоторые братья совершают деяния по своему усмотрению без всякой мудрости, они лишь увеличивают для европейцев и других искаженное представление об Исламе. Я подразумеваю тех, кто совершает взрывы среди народа, утверждая, что это джихад на пути Аллаха. В действительности же они приносят больше вреда Исламу и мусульманам, чем пользы. Каких результатов они добились? Вопрос к вам: стали ли неверные ближе к Исламу или же они еще больше отдалились от него?! Разве это из Ислама, когда человек чуть ли не прячет свое лицо, чтобы его не отнесли к этой сеющей панику и ужасающей группе». Также и шейх Салих аль-Фаузан в «Фатава аль-Аимма фи ан-Навазил аль-Мудалхима», с. 41 указывает: «Убийства и взрывы недопустимы, поскольку они только навлекают на мусульман бедствия и приводят к убийствам и преследованиям их же самих». Попытаемся разобраться. Во-первых. В шариате принято приводить соответствующий далиль - из Корана, Сунны, опираясь на поступки и решения сахабов. По сложным и запутанным вопросам (их не так и много и данный вопрос к ним не относиться) приводятся мнения авторитетных учёных (вновь таки, опиравшихся в своих суждениях на Коран и Сунну). Но, насколько мне известно, никто не приводит в качестве доказательства доводы логики или «здравого смысла» - особенно по вопросам, которые в исламском праве уже неоднократно рассматривались! Религия, как известно, не всегда предписывает поступать «разумно и рассудительно». Передают, что ‘Али ибн Абу Талиб, да будет доволен им Всевышний Аллах, сказал: «Если бы религия основывалась на умозаключениях (т.е на суждениях о целесообразности того или иного деяния - авт.), то обтирать нижнюю часть кожаных носков было бы логичнее, чем верхнюю, но я видел, что Посланник Аллаха, мир ему и благословение Аллаха, обтирал верхнюю часть своих кожаных носков». Этот хадис передал Абу Давуд с хорошей цепочкой рассказчиков. (Ибн Хаджар аль-`Аскалани "Булуг аль-Марам мин Адиллат аль-Ахкам" № 57). И никакие «разумные» доводы тут уже не уместны! Ведь сказано в Коране:«Для верующего мужчины и верующей женщины нет выбора при принятии ими решения, если Аллах и Его Посланник уже приняли решение. А кто ослушается Аллаха и Его Посланника, тот впал в очевидное заблуждение» (33: 36) Если боевые действия становятся личной обязанностью каждого (фард-айн) - подобно тому, как это произошло сегодня, вопрос о целесообразности отпадает - на оборонительный джихад должны выходить все - даже женщины и должники! И вестись он может всеми доступными средствами - даже камнями! Ведь сказано в Коране: «И почему вы не сражаетесь на пути Аллаха и за слабых из мужчин и женщин и детей, которые говорят: "Господи наш! Выведи нас из этого селения, жители которого тираны, и дай нам от Тебя покровителя и дай нам от Тебя помощника"?» (4:75) Шейх-уль-Ислам Ибн Таймия сказал: “Что касается оборонительного джихада, то это самый неотложный вид отражения нападения на неприкосновенное и религию. Так что это, обязанность, согласно единогласию (иджма). Итак, вторгшийся враг, который разлагает религию и эту жизнь - нет ничего более обязательного после Имана (веры), чем отражение его. Таким образом, нет условий для этого, напротив, мусульмане должны сопротивляться, используя любые имеющиеся средства… Оборонительный джихад может быть таким, что враг сильнее и мусульмане не могут устоять против них, но они боятся, что если они оставят сражение, враг будет преступать против тех, кто остался позади (т.е. женщин и детей); в таком случае, наши ученые ясно сказали, что для них обязанность пожертвовать своими жизнями и жизнями тех, за кого они боятся (т.е. женщин и детей, позволяя им участвовать в битве) и защищаться пока они не будут в безопасности от надругательства врагов. И подобный случай, это когда враг нападает на мусульманскую страну и мусульман меньше чем половина врагов и если они бросят сражение, враг обесчестит мусульманских женщин, в такой ситуации и подобных ситуациях, это оборонительный джихад, а не наступательный, так что запрещено бросать сражение вне зависимости от ситуации”. "Ал-Фатава ал-Мисрийя"; 4/508-509 Сказал имам Аль-Бейджури Аш-Шафии в своей книге «Аль-Хашия», том 2, стр. 491: «И если кафиры вошли в какое-то селение из поселений мусульман, или подошли к нему близко, то с этого момента джихад становится первостепенной обязанностью мусульман (фард айн). Он становится обязанностью всех жителей этого поселения - стариков, детей, женщин, рабов, тех, на ком долги. Они обязаны выйти против кафиров, даже если это не разрешают им их хозяева, мужья, те, кому они должны, и они обязаны воевать всем, чем смогут, даже если просто бросать камнями, и всем подобным…». То есть, на тебя напали - защищайся чем можешь - но защиту не оставляй! И вопрос о том, насколько разумно атаковать вооружённого врага камнем здесь не ставиться - потому, что это защита. Мусульмане, в отличии от христиан, щёку подставлять в ответ на удар не должны. Напротив, отказавшийся от сопротивления нарушает предписания Пророка (САС) - неважно сколько на тебя напало - 1 или 100. Сообщается, что Абу Хурайра, да будет доволен им Аллах, сказал: Один человек пришёл к посланнику Аллаха (САС), и спросил: «О посланник Аллаха, скажи, (что я должен делать,) если (ко мне) явится человек, желающий отобрать мое имущество?» (Пророк (САС) сказал: «Не отдавай ему своего имущества». (Человек) спросил: «А если он нападёт на меня?» Пророк, (САС), сказал: «Сражайся с ним». (Человек) спросил: «Скажи, а если он убьёт меня?» Он сказал: «Тогда ты (станешь) шахидом». (Человек) спросил: «А если я убью его?» Он сказал: «Тогда он попадёт в Ад». (Сахих Муслим, № 140) А ведь здесь дело идёт лишь об имуществе, а не о жизнях мусульманских женщин и детей, и не о самом существовании ислама, как религии - как в случаи с тем, что происходит сегодня повсеместно! И, что наиболее существенно, о пользе и результатах должны судить компетентные люди - прежде всего амиры моджахедов, а не люди со стороны, не имеющие к джихаду отношение. Как было сказано о этому поводу шейхом Ибн Таймией: «В вопросах, касающихся джихада, следует руководствоваться только мнением ученых, практикующих правильную религию, и при этом имеющих опыт в мирских вопросах, а не мнениями тех, которые подходят к рассмотрению вопроса только с его внешней стороны, и не мнениями тех, кто имеет познания лишь в области религии» (Аль-Ихтиярат аль-Факыхия, стр. 311). Более того, особое доверие к людям знания, находящимся на джихаде предписано нашей религией - шейх-уль-Ислям Ибн Таймия, да помилует его Аллах, передал, что известные ученые, такие, как имам Абдуллах ибн Аль-Мубарак, имам Ахмад ибн Ханбал и другие, говорили: «Если между людьми возникло разногласие, то посмотрите, чего придерживаются ахлю-с-сугур (моджахеды), ведь с ними истина, т.к. Аллах Всевышний сказал: «А тех, которые сражаются ради Нас, Мы непременно поведем Нашими путями. Воистину, Аллах — с творящими добро!» (29:69)» (Ибн Таймийа, Аль-Джихад, т. 2, с. 81). И потому неразумно опровергать ссылками на разумность или неразумность то или иное мероприятия моджахедов, если оно одобрено исламскими военноначальниками и предводителями моджахедов. Хотя и с точки зрения практического смысла операции на территории врага вовсе не лишены логики. Так, после взрывов 11 марта 2004 года в Мадриде действующее на тот момент испанское правительство Х. М. Аснара, выступавшие за войну, проиграло выборы, а пришедшее ему на смену левое правительство Сапатеро поспешило вывести войска из Ирака. Жители Запада - материалисты и гедонисты - им хочется жить и наслаждаться этой жизнью. А тут взрывы, постоянный стресс. Зачем это надо? Именно атаки в западных странах обратили многих кафиров к этой проблеме. Кто интересовался убитыми мусульманами где-то в далёкой Ливии или в Сомали. А когда война пришла к ним в дом непосредственно - многие задумались. Стало распространяться мнение, что с войнами надо кончать. Решают в западных «демократиях» конечно не простые люди. Но постоянный страх «террористической угрозы» действует парализующее, ослабляет врага - а это хорошо в любом случаи. И тем более не уместно говорить о пользе и гарантии победы, как часто можно услышать! Как пишет в уже цитированной работе вышеуказанный Абу Умар аль-Газзи, что диверсионно-террористическая акция должна отвечать ряду обязательных условий, среди которых указывает, что совершающий такое должен знает: «что своим нападением он может нанести врагу ощутимый урон или привести к поражению врага» или» что не будет убит, пока сам не убьет»! Субханналах! Ведь знание о таких вещах только у Аллаха! А от человека - лишь намерение! Даже Пророк (САС) не знал исхода битвы при Ухуде! А что можно говорить о временах, когда откровения прекратились! Во-вторых - совершенно поразительно слышать такой довод против джихада и диверсий в отношении агрессоров и притеснителей-вероотступников, как то, что это создаёт «неправильный» имидж ислама и мусульман в среде кафиров, мешает даавату и заставляет самих мусульман стесняться своей религии и «чуть ли не прятать свое лицо, чтобы его не отнесли к этой сеющей панику и ужасающей группе»! Да простит Аллах говорящих такое! Где в религии сказано, что мнение неверных, тем более тех, кто воюет против религии Аллаха должно иметь какое-либо значение для нас! Такого нет нигде! Напротив, сказано: "Если ты станешь повиноваться большинству тех, кто на земле, они собьют тебя с пути Аллаха. Они лишь следуют предположениям и только лишь измышляют." (6:116) Сказано также: «Это всего лишь сатана пугает вас своими помощниками. Не бойтесь их, а бойтесь Меня, если вы являетесь верующими». (3: 175) И передаётся от ибн Аббаса, что Посланник Аллаха (САС) сказал: "Если соберутся все люди и джинны, и захотят причинить зло мусульманину, они не смогут причинить даже капельку зла, пока на то не будет воля Аллаха, и если соберутся все люди и джины и захотят сделать добро мусульманину, они не смогут сделать даже капельку добра, пока на то не будет воля Аллаха". И Пророк (САС) указал нам: «Всевышний Аллах в день Воскресения скажет Своему рабу: “Когда ты увидел прегрешение, что помешало тебе исправить его?” Он скажет: “О Господь! Я боялся людей”. Он скажет: “Меня ты должен был бояться прежде всего!”» (Ибн Маджа (4008) от Абу Саида; достоверный хадис). Где и когда Мухаммад (САС), лично принявший участие в 27 битвах и походах и отправивший 37 военных экспедиционных отрядов для покорения неверных опасался, что это повредит даавату? Разве не подходили отряды ансаров и мухаджиров к поселениям арабов затемно и ждали предрассветной зари? И если слышали призыв на утреннюю молитву, то не нападали, а если не слышали - то шли в бой! И никто не боялся отвратить кого-то от религии. Разве не бок о бок с мечём пришла религия в Шам, Иран, в Магриб, в Бухару и аль-Андалуз? Кто из сподвижников или табиин опасались представить ислам в глазах неверных агрессивной и жёсткой религией, и вместо воинских отрядов посылали тысячи безоружных дааватчиков? Может быть так оступали Абу Бакр, Умар, Усман или Али? Нет, они поступали согласно сказанному в книге Аллаха, священном Коране: «Сражайтесь с теми, кто не верует в Аллаха и в последний день, не запрещает того, что запретил Аллах и Его Посланник, и не подчиняется религии истинной – из тех, которым ниспослано писание, пока они не дадут откупа (джизью) своей рукой, будучи униженными». (9:29) Страх перед могуществом мусульман, укрепляемых Аллахом, ослаблял неверных, давал победу Исламу. Вот что сказано об этом в сире Пророка Мухаммада (САС): рассказал Мухаммад Абу Джафар ибн Али ибн аль-Хусейн: «Пророк произнес слова: «Чувство страха у врагов помогло мне победить, земля стала для меня местом для поклонения — безупречно чистой, мне были дарованы места для выступлений с проповедью, мне было разрешено брать добычу, что не разрешалось пророкам до меня; мне было даровано заступничество — пять молитв, которые не были дарованы ни одному из пророков до меня». (Ибн Хишам Жизнеописание Пророка Мухаммада (САС) М.: Умма, 2002, с.235) Неверные покорялись и, в большинстве случаев только после этого, постепенно, десятилетья и столетья живя бок о бок с победоносными мусульманами, в шариатском государстве, узнавали их и их религию и постепенно, во всё большем и большем количестве принимали ислам! И это касалось только людей Писания (христиан или иудеев) и приравненных к ним зороастрийцев. У многобожников вообще не было такого выбора! Принятие ислама или смерть - в лучшем случаи рабство! А ведь те самые европейцы и другие, которым некоторые стремятся любыми средствами дать правильное представление об Исламе - давно уже в большинстве своём не люди Писания! Их мировоззрение и моральный облик в равной степени противоречит как исламу, так и христианству с иудаизмом! Потому стоит ли так переживать по этому поводу - не пора ли взять за свою основу то понимание религии, которому учил нас Пророк (САС), которое практиковали сахабы и на котором всегда находились богобоязненные мусульмане! Не мы должны бояться их - а они нас. Но сегодня среди мусульман прямо какая-то повальная болезнь, прямо эпидемия началась - хронический страх перед неверными. Часто не надо переходить к решительным военным операциям, достаточно просто сказать о необходимости сражаться или просто выглядеть по сунне - услышишь в ответ: «Тише, тише, об этом говорить опасно - придёт злой кафир - мечеть закроет, нас в тюрьму- и вся дунья пошла под откос! Это унизительное состояние. И это было предсказано. Передают от Саубана, да будет доволен им Аллах, что Пророк(САС), сказал : «Близко уже то время, когда [неверные] народы призовут друг друга [и набросятся на вас] подобно тому, как едоки призывают друг друга к тарелке с едой!» Кто-то спросил: "Это произойдёт из-за того, что нас тогда будет мало?" Пророк, да благословит его Аллах и приветствует, сказал: «Наоборот, вас в тот день будет много, но вы будете подобны мути рассеянной в потоке. И Аллах сделает так, что страх перед вами покинет сердца ваших врагов, а в ваши сердца Аллах поселит слабость (уахн)». Его спросили: "О посланник Аллаха, что это за слабость?" Он ответил: «Любовь к миру этому и ненависть к смерти». В другой версии хадиса сказано: «Любовь к миру этому и ненависть к сражению». (Ахмад 5/278, Абу Дауд 4297, Абу Нуайм 1/182. Хадис достоверный) Также передают от ибн Умара, да будет доволен им Аллах, слова Посланника Аллаха (САС) сказавшего: "Если люди станут жадными за свои динары и дирхамы, и займутся расточительством, ухватятся за хвосты коров (займутся земледелием и размножением скота) и оставят джихад на пути Аллаха, то Аллах внесёт в них унижение и не снимется оно с них, пока не перепроверят (приходят две версии в хадисе, в одной говорится (перепроверят -تراجعوا - свою религию), в другой( возвратятся -ترجعوا - в свою религию) свою религию!" (Хадис достоверный, передает Ахмад и ат-Табарани, приводится в "Сахих аль-джамиъ" № 688., см. Ибн Хаджар аль-`Аскалани "Булуг аль-Марам мин Адиллат аль-Ахкам" № 828) Вот оно - предписание нам - перепроверить свою религию, возвратиться к её чистым истокам, отбросив страх перед неверными! И стремиться быть с теми, кто на правильном пути - на Пути Аллаха, как передано у ан-Насаи с достоверным иснадом: Когда к Пророку (САС) пришел мужчина и сказал: «О посланник Аллаха, люди распустили коней, сложили оружие, и сказали: «Джихад закончился! И войны угасли!» Посланник Аллаха повернулся к нему лицом и сказал: «Они лгут! Как раз сейчас времена сражений, и в моей умме будет постоянствовать группа, воюющая за истину, и будут порицать их сердца некоторых людей, и пропитание муджахидов будет за счет этих людей, и так до Судного Дня, пока не придет обещание Аллаха….». Глава 2. Гарантии безопасности и мусульманские государства Вот что пишет например некий Абдуль-Мухсин аль-‘Аббад аль-Бадр в своей брошюре с говорящим названием « Какой же разум и религия могут назвать теракты джихадом?!»: «Разве не убивают мусульмане самих мусульман, женщин, детей и неверных, которые въехали на землю мусульман, получив гарантию безопасности; или разве не забирают имущество неверных, говоря, что это дозволено?! Все это не имеет никакого отношения к джихаду, а Аллах и Его посланник (мир ему и благословение Аллаха) далеки от подобного нечестия.» Ему вторит Абу Умар аль-Газзи («Тяжкие последствия самоубийства и взрывов»): «Жизнь и имущество того, кому правитель-мусульманин разрешил въезд в мусульманскую страну, предоставив гарантию безопасности, неприкосновенны, и посягательство на них недозволенно. Тот, кто убьет такого человека, не почувствует благоухания Рая, как сказал Пророк r. Поистине, это – очевидная угроза в адрес тех, кто покушается на жизнь му'ахидов.» Имеет смысл в связи с этим также привести фетву, вынесенную Советом крупных ученых Королевства Саудовская Аравия на чрезвычайном заседании, которое состоялось в Эр-Рияде 13.03.1424 г.х. (15.05.2003). На нем обсуждались события, связанные с взрывами в Эр-Рияде 11.03.1424 г.х. В начале необходимо разобраться - что есть “мусульманское государство”? Так, власти эмирата Дубай, желая заграбастать побольше денег, предоставляют иностранным туристам возможность «отдыхать и развлекаться на привычный им европейский лад». В барах, дискотеках и ресторанах, имеющих соответствующую лицензию, беспрепятственно подается алкоголь, звучит живая музыка! В Сирии, например, публичные дома запрещены, но разрешены «массажные кабинеты», "кабаре" и ночные клубы. В тех же Объединённых Эмиратах в проституцию вовлечены около 10.000 женщин (преимущественно иностранок) и правительство ОАЭ практически ничего не делает для пресечения этого харама. В Дубаи даже можно приобрести в некоторых книжных магазинах "эротические" журналы. Правда продавцы получают этот товар уже после «цензуры»: специальные сотрудники зарисовывают маркерами "срамные места" на фотографиях – вот так, просто и «по-мусульмански»! А что говорить о ростовщичестве, если миллиарды долларов из «мусульманских» стран находятся в банках у кафиров, где им благополучно набегают проценты! А вопрос о необходимости следить за выполнением мусульманами обязательных молитв - что ещё относительно недавно, в первой половине ХХ в. считалась нормой закона в и Бухарском эмирате, и Йёмене, да и в Саудовской Аравии, между прочим! Теперь в так называемых мусульманских странах вы не найдёте наказание за отказ от молитвы, очевидно отменённый как «пережиток отсталости и феодальной дикости»! А между тем предписания шариата в этом вопросе конкретны и недвусмысленны! Одно небольшое отступление. Некоторые искренне полагают, что в мусульманских странах употреблять алкоголь и слушать музыку допускается лишь для иностранцев и не мусульман в придачу. Я собственными ушами слышал, как один из ответственных государственных деятелей из числа правящего клана Дубая в интервью западному корреспонденту открыто заявлял: Во-первых, никто в серьёз не следит за «моральным обликом» мусульман в этих странах - если это не выходит, что называется, за рамки частной жизни, то на всякие такие «прегрешения» везде и всюду смотрят сквозь пальцы. Достаточно побывать в одном-двух такого рода государствах или хотя бы пообщаться с их жителями, прежде всего молодёжью. И вам очень быстро станут ясны ужасные последствия преступного оставления «мусульманскими» правительствами своих непосредственных обязанностей в вопросах пресечения... Другая история, также произошла в Сирии. В одном небольшом населённом пункте мусульмане договорились собираться в мечети на молитву фаджр. Прекрасное предписание нашего Пророка (САС)! Эта инициатива была замечена «наверху». И вот, наряду с верующими, на фаджр стал приходить некий человек. Ничуть не скрываясь, он стал составлять списки приходивших на фаджр - «подумать только, какая наглость, так того и гляди, понемногу и весь ислам начнут соблюдать, а там дело может совсем плохо обернуться...». В результате, количество молящихся постепенно стало таять, пока люди и вовсе не перестали приходить. В Сирии, ведь, совсем как в России - возьмут ночью человека и всё - пропал, ни суда, ни приговора. И это в «мусульманской» стране, не знавшей тотальной атеизации! Или быть может мусульманские правители могут называть своими наилучшими союзниками и друзьями государства, ведущие открытую агрессию против мусульманских земель, радостно улыбаться и пожимать перед телекамерами руку людям, ежедневно обрекающими на смерть сотни верующих, преследующим и ругающим религию Аллаха? Вы можете представить себе нашего любимого Пророка (САС) в обнимку с Абу Джахлем или Абу Ляхабом, мучившими и преследовавшими мусульман? А Абу Бакра или Умара, дружески беседовавших с византийским императором или персидским хосроем? А вот саудовский король Абдаллах, президент Египта Мубарек или узбекский диктатор Каримов ничего зазорного в этом не видят и смело заключают в свои объятья будь-то президента США или России, будь-то израильского премьера! Скажите, почтенные носители знания: какой правитель, даже из числа неправедных халифов, султанов, ханов или падишахов прошлого, предоставлял свои деньги и природные ресурсы для нужд кафиров, ведущих войну с целью покорения мусульман и установлении на «дар-уль-Ислам» законов неверия, называемых сегодня демократией и свободой. А между тем, и «шариатская» Саудия, и иные государства Аравийского полуострова(равно как и подавляющее большинство т.н. мусульманских стран) сегодня вкладывает в кафирскую экономику миллиарды долларов и за ничего не стоящие зелёные бумажки отправляющие к врагам Аллаха нефть и другие полезные ископаемые – подарок Господа Миров мусульманской Умме… А какие мусульманские правители предоставляли свои земли под крепости и гарнизоны неверных, что бы те, в свою очередь, воевали против ислама? А ведь бесстыжие Саудиты, которых в наши дни многие считают воплощение шариатского государства, пригласили на свою территорию солдат США, чем прямо нарушили предписания Пророка (САС), сказавшего «На Аравийском полуострове не может быть оставлено две религии» (приводиться в Муснаде имама Ахмад со слов Айши)! Также писал имам Малик в «Муватта»: «Ибн Шихаб сказал: «Умар ибн Аль-Хаттаб рассматривал это(проживание немусульман на Аравийском полуострове), пока к нему не пришло ясное доказательство, что Посланник Аллаха сказал: «На Аравийском полуострове не уместятся две религии», и изгнал евреев Хайбара». Именно на этой основе в книге «Маратиб-уль-иджма» Ибн Хазм говорит: «Все мусульманские ученые единогласны в том, что они (кафиры) могут жить в любом мусульманском городе, согласно вышеприведенным условиям, за исключением Аравийского полуострова». И такого рода вещи творятся в странах Аравийского полуострова, пытающихся имитировать шариат! Что же говорить о всякого рода республиках, джамахириях и откровенных диктатурах! Их тоже предлагают считать «мусульманскими» государствами? Страны, где вообще не практикуют исламские законы или оттесняют законы Аллаха на самый край правового поля - главным образом в сферу решения вопросов гражданского состояния: брачно-семейных и наследственных отношений, как это произошло в Египте! Это ведь откровенная насмешка над Исламом - оставить шариату менее важную сферу в законодательстве, а в остальном предпочесть законы кафиров! Но и этого им кажется недостаточно! Так, властями «Исламской Республики Пакистан» в 2006 г. был принят "Закон о защите женщин" в частности запрещающий девушкам до 16 лет вступать в брак и передающий право на рассмотрение дел о прелюбодеянии, ранее находившихся в компетенции религиозных судов, уголовным судам! Новый закон отменяет наказание побиванием камнями за "добровольную половую связь вне брака" и наоборот, предписывает строгое наказание для родственников или иных лиц за совершения полагающихся за прелюбодеяние в исламе действий! В Тунисе Статья 18 гражданского кодекса о браке гласит: Все такого рода страны, безусловно, исламскими считаться не могут! Но ужаснее всего, что находятся даже такие «мусульманские» страны и правительства, которые не стесняются посылать свои войска в качестве непосредственной военной поддержки кафирам, оккупировавшим земли ислама(в Ираке или Афганистане, например) – Азербайджан, Казахстан, Албания, Босния и Герцеговина, Турция, ОАЭ, Иордания! Мусульманские они после этого или нет – уважаемые «учёные»? Или и на этот случай у вас припасён необходимый далиль? Что говорили и говорят мусульманские учёные о тех, кто заменяет халял харамом и предпочитает законы куфра законам Аллаха? Ведь то, о чём было сказано выше, а также бесчисленное множество другого неоспоримо свидетельствует – шариат в этих странах оставлен, а харам и нововведения процветают! Шейхуль-Ислам Ибн Таймия, сказал: “Религия мусульман также как и единодушное мнение мусульман однозначно свидетельствуют о том, что человек, который оправдывает обращение к какой-либо иной религии помимо Ислама, а также подчинение каким-либо законам, кроме шариата Мухаммада, (да благословит его Аллах и приветствует), является неверным”. См. “Маджму’уль-фатауа” 28/524. Также Ибн Таймия сказал: «И если человек разрешает то, что, по общему мнению, является запретным, запрещает то, что, по общему мнению, является дозволенным или запрещает то, что, по общему мнению, является дозволенным или заменяет законы, пользующиеся единодушным одобрением людей, то он, по общему мнению, факихов, является неверным и вероотступником. И о таких людях Аллах Всевышний сказал: «Те же, которые не принимают решений в соответствии с тем, что ниспослал Аллах, являются неверующими». (Трапеза, 44). И здесь Он имел в виду, что считают допустимым судить не по тому, что ниспослано Аллахом»”. См. “Маджму’у аль-фатауа 3/267. Шейх ‘Абд аль-Азиз Ибн Баз(на фетвы которого сейчас так модно ссылаться) говорил: “Каждый из позволяющих то, что запретил Аллах и чему религия дает однозначную оценку, в том числе - прелюбодеянию, употреблению вина, ростовщичеству или обращению не к закону Аллаха, по единодушному мнению мусульман, является неверным”. См. Собрание фетв и статей шейха Ибн База, 1/137. И что делать в таком случаи? Что говорит по этому поводу наша религия? Передаётся от ‘Убады Ибн ас-Самиты (да будет доволен им Аллах),: "Посланник Аллаха, позвал нас, и мы присягнули ему. И среди того, что он взял с нас, было, что мы присягнули ему о послушании и подчинении при исполнении как приятных, так и неприятных дел, в трудности и в лёгкости и тогда, когда предпочтение будет отдано не нам, и не оспаривать тех, кто совершает должное". Он сказал: "Разве что, только увидите очевидное неверие среди вас, против которого Аллахом приводится неоспоримый довод". (Сахих Муслим № 1709-1) «Кади Ийад сказал, что ученые единогласны в том, что амирство (власть) кафиру не дается и не засчитывается. Если амир — муслим вдруг станет кафиром, или введет другие законы, помимо законов Аллаха, или же введет новшество, то амирство от него уходит, послушание ему становится запретным, а мусульмане обязаны свергнуть его и поставить на его место справедливого амира (...) (Комментарии ан-Навави к Сахиху Муслима, Китаб-уль-имара, т. 12, с. 229). Ибн Касир сказал в толковании слов Аллаха Всевышнего:«Неужели они ищут суда времен невежества? Чьи решения могут быть лучше решений Аллаха для людей убежденных?»: «Всевышний порицает тех, кто выходит за рамки закона Аллаха, заключающего в себе все добро и запрещающего все зло, и уклоняется в сторону взглядов, мнений и терминов, придуманных (установленных) людьми, и не основанных на шариате Аллаха <...> А кто из них будет так поступать, тот – кафир, против которого обязательно надо (уаджиб) воевать…» (Ибн Касир, тафсир суры Аль-Маида, аят 5) Итак, очевидно, что среди современных, всеми кафирами признанных и отмеченных на политической карте мира стран с преимущественно мусульманским населением мусульманских государств - т.е. государств с ИСЛАМСКОЙ ФОРМОЙ ПРАВЛЕНИЯ - нет! А соответственно и все «договоры» и «гарантии безопасности», данные неверным являются НЕЛЕГИТИМНЫМИ ! Ведь не один настоящий шариатский суд никогда не признавал и не признает аману (защитное свидетельство) данное кому либо атаманом шайки убийц, и тем более вероотступником или еретиком! И бессмысленно осуждать мусульман, наносящих вред врагу и не обращающих внимание на эти незаконные «указы» и «фетвы»! Но значит ли это, что мусульманских структур власти нет сегодня в мире? Нет, они существуют - стоит лишь открыть глаза и осмотреться - Афганистан, Сомали, Вазиристан и Кавказ - вот где мы можем без труда обнаружить исламское правление и людей, стремящихся руководствоваться законами Аллаха, презрительно отбрасывающих выдуманные западными шайтанами «демократии» и «права человека»! Попытаемся же коротко рассказать об этих шариатских государствах. Различие сразу станет очевидным. Исламский Эмират Афганистан После занятия в сентябре 1996 г. столицы Афганистана г. Кабула войсками движения «Талибан», было сразу объявлено, что отныне страна будет официально именоваться Исламский эмират Афганистан, ликвидируя тем самым такую чуждую исламу форму государственного устройства как президентская республика, навязанную предыдущим режимом. Касательно характера нового правления было заявлено следующее: "Основы нашего исламского строя известны. Мы хотим ислам, хотим Коран, исламскую чадру; мы требуем уважения и почтения; мы хотим шариат и хотим видеть Афганистан счастливым, гордым, независимым и процветающим." Руководители Талибана указывали, что государственные границы, очерченные людьми - это явление не божественное и носит лишь временный характер, а общее вероисповедание - это дар Аллаха. который создал всех мусульман братьями по вере. " Наша заветная мечта, - говорилось в официальной газете "Тулуйи Афган", - состоит в том, что бы все мусульманские страны мира в конечном счёте объединились в один единый, нерушимый исламский халифат и выступили как одна великая сила". Одной из задач «Амр бе мааруф…» было выявление и передача шариатскому суду нарушителей предписаний Ислама. Арестовывались и осуждались люди, совершавшие нижеследующие деяния: - занятие торговлей (и иными делами) во время, положенное для совершение намаза. Мужчины-мусульмане должны были (под угрозой ареста и наказания плетьми) совершать ежедневные пятикратные молитвы, соблюдать пост в месяц рамазан и мусульманские праздники. - бритьё бороды или подрезание ее более чем на ширину кулака. На территории ИЭА мужчинам предписывалась носить «исламскую» бороду - длиной не менее ладони (4 пальца шириной), а отсутствие бороды каралось штрафом, наказанием плетью или тюремным заключением (до 40 дней), пока борода не отрастет. В провинции Фариаб в 2001 г. за появление на улице с подстриженными бородами наказанию были подвергнуты 83 афганца . - игра в азартные игры (карты, например). Талибы запретили также спор на деньги, собачьи бега , бои животных и птиц. - совершение сделки по ссудам с взиманием процента. Весной 1997 г. маулави Иханулла Ихсан - руководитель банковской системы ИЭА в выступлении на радиостанции «Шариат» указал, что отныне на территории Эмирата отменяются «суд» и «тактани» - банковские проценты и ни один государственный или коммерческий банк не имеет права получать прибыль. Взамен населению рекомендовались использовать дозволенные шариатом системы: «мозаребат»(партнёрство по схеме: капитал-обеспечение рабочей силы и организация производства) и «мошакарат» (создание акционерных обществ с долевым участием партнёров согласно договору и равной доли прибыли). - появление женщин в общественных местах без чадры и без сопровождения мужчин-родственников. Мусульманкам запрещалось появляться в местах, где могли оказаться мужчины. Всем уволенным с работы женщинам сохранялась заработная плата. Запрет на женское образование не являлся постоянным, так как предполагалось со временем создать женские медресе, "из которых они выйдут воплощением чести и порядочности, добродетели и достоинства". - ношение европейской прически и одежды. Мужчинам предписывалось ношение широкой рубахи и штанов («шальвари у камиз»), полностью скрывающих аурат и соответствующих Сунне Пророка (САС) . Талибами были арестованы около 30 парикмахеров за то, что они делали подросткам прическу "а ля Ди Каприо". - прослушивание музыку и хранение музыкальных инструментов. В 2001 г. на центральной площади столицы провинции Тахор - Талукана - были сожжены десятки конфискованных музыкальных инструментов. Как сообщает официальное кабульское радио, также были наказаны все владельцы музыкальных инструментов, чтобы преподнести урок любому, кто намерен нарушать установленные законы Ислама. В том же году по сообщениям "Радио Шариата" в тюрьму было заключено 41 человека за хранение аудиокассет . - употребление алкоголя, курение и приём, производство и распространение наркотиков. К наказанию плетьми талибы, неукоснительно следуя Сунне, приговаривали и виновных в употреблении алкоголя, к которому приравнивали и наркотики . - изображение живых существ . Талибы запретили также наносить на товары изображения животных и священные символы. - распространение продукции аморального содержания, обсуждение секса в открытой форме, половые извращения. Например, Гератское управление «Амр бе мааруф…» под страхом сурового наказания запретило владельцам магазинов размещать на стенах их лавок безнравственные снимки и репродукции. Гомосексуализм талибы считали тяжким преступлением, которое надлежало карать смертью методом опрокидывания стены, когда 15-ти футовую кирпичную стену опрокидывают на виновного и он умирает. - обмеривание и обвешивание, мошенничество, взяточничество, растрачивание казенных денег, лжесвидетельство. - ввоз в страну определённого перечня греховных с точки зрения религии товаров. В список товаров, противоречивших законам шариата, входили фейерверки, карты, статуэтки, каталоги одежды, открытки с изображением людей, музыкальные инструменты, аудиокассеты, видеокассеты, тарелки для спутникового телевидения и парики, сделанные из человеческих волос. - воровство. Виновный в этом преступлении на территории ИЭА приговаривался к публичному отсечению кисти руки или ступни . - внебрачные половые отношения. За это талибы, следуя предписаниям Корана и Сунны, наказывали обоих виновных 100 ударами плетью. А состоящих в браке прелюбодеев следовало подвергать публичному забиванию камнями до смерти . - вероотступничество. На территории ИЭА наказывалось смертью. Казнью также карались любые попытки распространения иной религии кроме ислама и совращение в неё мусульман . Приняв власть, талибы распорядились закрыть не менее десяти плавательных бассейнов, которые были в Кабуле до войны. В 2001 г. в кабульском отеле "Интерконтиненталь" появился единственный в Афганистане плавательный бассейн, который могли посещать только мужчины старше 15 лет. Однако, чтобы попасть в бассейн, они должны были предъявить длинные плотные трусы до колен, закрывающие аурат. Были закрыты все мужские и женские общественные бани . Властями ИЭА велась активная борьба против ширка и бидаа, за распространение истинных знаний об исламе: - Активно открывались религиозные школы. Только в одной Нангархарской провинции согласно официальным данным действовало 313 начальных, средних, высших и специальных религиозных школ, в которых преподавало 3200 учителей-мудариссов. - 26 февраля 2001 Омар издал декрет об уничтожении всех объектов поклонения доисламского периода. В результате, в марте 2001 были взорваны две гигантские статуи Будды, вырезанные в скалах Бамиана в III и в VI в., что вызвало осуждение «мировой общественности». Министр информации и культуры правительства талибов мулла Кудратулла Джамаль заявил, что процесс разрушения других статуй занял мало времени, так как Будды в Кабуле, Джелалабаде, Газни и Герате были сделаны из дерева и глины. Представитель движения талибов в ООН Саед Рахматулла Хашми заявил, что ислам запрещает изображать человека. А так как Афганистан – исламская страна, то все человекоподобные статуи надо уничтожить! - Талибы запретили все нерелигиозные «праздники», в том числе День труда 1 мая, назвав его "дьявольским", а также Навруз - новый год по календарю солнечной хиджры, отмечавшийся 21 марта. - Календарь солнечной хиджры был официально заменен талибами исламским календарем лунной хиджры. - Фирманом № 104 от 09.09.1998 г. Амир-аль-Муминин отменил ряд предписаний, существующих в пуштунском (афганском) адате, противоречивших шариату(зависимость вдовы от семьи покойного мужа, обязанность вдовы выйти замуж за одного из членов семьи) и под угрозой сурового наказания приказал в дальнейшем поступать исключительно по шариату. Руководство ИЭА стремилось также препятствовать укоренившимся в народе нововведениям и ложным религиозным практикам, нарушающим принцип таухида: Вот что говорили по этому поводу люди, занимавшие высокие посты в руководстве Эмирата: Маулави Джалалуддин Шинвари , вождь племени в восточном Афганистане, бывший замминистр Юстиции Исламского Эмирата Афганистан:. " Мы преподаем и разъясняем людям, что это здания на могилах не допустимы, и что это противоречит Шариату, и что это - не Дин Ислама. И Амир-аль-Муминин борется с этим, но со спокойствием и мудростью. И я непосредственно лично разрушил место поклонения на могиле, которая была около Министерства юстиции." Губернатор Кабула сказал:"Относительно могил наше убеждение то же как у Ахль Сунна. И все что имеет место вокруг могил, не поддерживается Исламом. И Талибан борется против этих заблуждений." Замминистр министерства «Амр бе мааруф ва нахи аз мункар»: "Афганское население долго жило под коммунистическим режимом, и эти заблуждения распространились - и теперь мы с трудом предотвращаем это. И аналогично, мы стремимся объяснять людям каковы правила зийарата [посещение могил] по Сунне и запрещаем то что этому противоречит. И нам нужно много книг и брошюр для раздачи, чтобы разъяснить людям о Дин, Акиде и вопросе Шариата. Если возможно, помогите нам в этом вопросе." Мулло Мохаммад Хасан, бывший губернатором провинции Кандагар и был известен как «Второй Человек» в Талибане, из старых муджахедов, которые сражались против русских, и потерявший тогда ногу. Этот ответ давался губернатором относительно вопроса, «какова позиция Талибана относительно обхода могил и других бида »]: "были многие виды заблуждений и биъда, и много странных вещей. Мы стремимся отвращать людей от этих вещей и обучения им, потому что многие из них не осведомлены. И мы продолжили запрещать действия типа обхода могил и прошения благословения от могил. И мы уведомляем этих людей, что они действуют против Шариата и заблуждаются, и с тех пор количество таких людей уменьшилось." Муфтий Низамутдин Шамзай, один из самых авторитетных улемов Талибана и многие талибы учились у него, декан факультета изучения хадисов в Исламском Университете Карачи, Пакистан.: " Суфии имеют некоторые взгляды, которые являются правильными, типа тех вещей которые одобрил Пророк (салляллаху алейхи уа саллям), понятия о справедливости и зухде (воздержание от мирских вещей). Но что касается воззрений Мухиитдина ибн Аль-Араби, типа Вахдат аль-Вуджут [«единство сущего»], и зла тассавуфа, то Талибан скорее в состоянии войны против этого". "Афганцы и пакистанцы не слышали от шайтанов среди людей ничего кроме зла о Мухаммаде ибн Абдул Ваххабе. Но я непосредственно, и многие из Талибана, и их командующих, и их улемов знаем, что это неверно. Мы рассматриваем Мухаммада ибн Абдул Ваххаба и его призыв, как продолжение методологии Саляфи, и я изучил много книг Шейха Мухаммада ибн Абдул-Ваххаба, да смилуется над ним Аллах." Маулави Джалалуддин Шинвари: "Мы не рады этим воззрениям, и любой человек, о котором мы знаем, что он мюрид последователь какого либо тариката - мы выводим его из полномочий и любой работы для правительства. И в Кабуле, было двое мужчин, которые не были способны к ходьбе из-за их старого возраста, и они были накшбандийцами и люди имели обыкновение идти к ним сотнями. Но Амир аль-Муминин Мулло Мухаммад Омар приказал заключить их обоих в тюрьму на небольшой срок, а затем приказал освободить и предупредил их относительно повторения их действий. Так что они возвратились в Кабул, и больше не занимались этим до настоящего времени, и вся хвала Аллаху. Все эти вещи суфиев относительно тассавуфа - это то, чем по желанию американцев и врагов Аллаха , должны заниматься люди, потому что тогда люди не будут протестовать против американцев и оставят Джихад. Все это не Дин и не дорога Джихада." Посол Талибана в Арабских Эмиратах: "Любой, кто посещает Афганистан может видеть что места поклонений сократились и ежегодные празднования в мавзолеях были остановлены. И аналогично, празднования, которые были пережитком от религии огнепоклонников, тоже были остановлены. И также Исламский Эмират закончил те вещи, которые имели обыкновение быть в Мазар-и-Шарифе типа празднований вокруг могилы Али (радиаллаху анху) [то, что он там похоронен не установлено]. Так что эти вещи были закончены первым указом Совета Ученых. И женщинам препятствовали посетить могилы, и были помещены во входы кладбищ надписи, объясняющих правила зийарата согласно Шариату. И в дополнение к этому - то о чем Вы все слышали и читали - разрушение идолов Будды, против которого протестовал западный мир…" Маулави Шихаб ад-Дин , бывший верховным кади в провинции Кандагар: "Мы не отрицаем, что есть много заблуждений в Афганистане, но когда Талибан взяли власть в свои руки то запретил это с мудростью, и без спешки. Например, были одежды, о которых говорят что они принадлежат Пророку (салляллаху алейхи уа саллям), и был обычай два дня в неделю совершать Табаррук [поиск благословений], день для мужчин и день для женщин. Талибан запретил это. И я продолжаю выступать в Центральной мечети Кандагара против заблуждений, и утверждаю, что только Аллах посылает блага или беды. И я также объясняю способ зийарата как об этом говорится в Сунне: давайте умершим салам, молитесь о нем, а затем уезжайте". Власти ИЭА также стремились пресекать мероприятия, организуемые еретиками-рафидитами (шиитами): Так в конце 1999 г. власти Эмирата объявили запрет всех траурных церемоний, связанных с ашурой (днём траура по имаму Хусейну у шиитов). Были запрещены публичные шествия рафидитов, сопровождающиеся самобичеваниями, совместные моления мужчин и женщин в молитвенных домах, посещение кладбищ в месяц муххарем. Мухаммад Шариф Хаккани, заместитель начальника «Амр бе мааруф ва нахи аз мункар» заявил по этому поводу: «Эта практика противоречит исламу, и мы не можем её разрешить». Талибан и сегодня существует, активно действуя против кафиров и муртадов в Афганистане и Пакистане. Сегодня на охваченной огнём афганской земле законные власти Исламского Эмирата фактически контролируют более 70 процентов территории. В зонах их контроля по прежнему запрещены алкоголь, наркотики, проституция и прочий харам. И положение неверных всё ухудшается. Сомали Этот регион не избалован вниманием со стороны СМИ. Тем более нам не хватает правдивой информации о том, что происходило и происходит там. Удивительно, что многие мусульмане совершенно не имеют понятия о взглядах и деяниях братьев моджахедов из Сомали. А между тем, это один из крупнейших очагов джихада и стремления к возвышению слова Аллаха на земле на сегодняшний день. Это действующее, легитимное (с точки зрения шариата Аллаха) государственное образование! Впервые мусульмане получили власть в Сомали в 2006 г., когда контроль над столицей Могадишо и большей частью страны оказалась в руках “ Союза Исламских Судов” (СИС). У же на том этапе удалось немало сделать для наведения порядка и претворения в жизнь законов шариата. Позднее, когда войскам иностранных интервентов в лице Эфиопии и Африканского союза - послушных марионеток в руках сионистской всемирной олигархии, вооружённым США, удалось отвоевать господство над частью страны и привести к власти своих марионеток(меняющихся неоднократно), борьбу за восстановление в Сомали законов шариата возглавила организация “аш-Шабааб” - на сегодняшний день последовательная сила в стремлении вернуть Сомали в рамки исламского правления. Удерживая значительную часть страны(бои и атаки происходят уже на улицах Могадишо), моджахеды “аш-Шабааб” на подконтрольной территории бескомромисно устанавливают законы Аллаха(не смотря на истеричные вопли “мирового сообщества” и местных муртадов). Подобно братьям в Афганистане наши братья в Сомали не собираются ограничиваться своей родной страной, желая установить Слово Аллаха на земле повсеместно! «Многие уже погибли, сражаясь за наше дело, и многие другие пребывают здесь, с нами»,- сказал он. «Мы будем приветствовать любого мусульманина с любой точки планеты, который желает присоединиться к нам. Мы позволим ему жениться на наших дочерях и разделим с ним плоды нашей земли»,- сказал шейх. В городе Марка, всего лишь за 90 км от столицы, Могадишо, Ибрахим аль-Махдис, один из моджахедов, сказал в интервью телеканалу «аль-Джазира»: «Мы хотим сообщить Бушу и другим нашим противникам о наших подлинных намерениях. Мы утвердим Исламское правление от Аляски до Чили, Южной Африки, Японии, России, Соломоновых островов и на всем пространстве до Исландии, знайте, мы идем». Несколько слов касательно мероприятий, проводимых в Сомали моджахедами (начиная с 2006 г.) 6 июля 2006 г. с заявлением выступил один из основателей СИС Шейх Абдалла Али. Он заявил, что каждый человек, который ежедневно намеренно не выполняет пять положенных мусульманину по шариату молитв, должен быть казнён. "Тот, кто не выполняет свои молитвы, должен рассматриваться как неверный. Шариат предписывает убивать таких лиц, - заявил Шейх Абдалла. - Шариат устанавливает убивать любого мусульманина, если он пренебрегает своим долгом". Согласно Шейху Абдалле Али, долгом каждого сомалийца является следование нормам шариата, что позволит "каждому извлечь выгоду из жизни, основанной на мире и процветании". Женщинам было предписано носить хиджаб согласно предписаниям шариата. В результате даже западные аналитики отметили, что «если 15 лет назад в Могадишо женщина в платке вызывала удивление, то теперь редко кто из представительниц слабого пола отваживается пройти по улице с непокрытой головой». Руководители моджахедов пытались бороться с практикуемыми в Сомали нововведениями и нарушениями принципов единобожия. Так, были разрушены постройки над могилами «святых шейхов», которым поклонялись местные невежды. Это, в свою очередь, вызвало ненависть к «аш-Шабааб» со стороны местных суфийских тарикатов. Интересно, что согласно опросам самих же западных журналистов большинство жителей Могадишо считает, что во времена, когда город контролировали Исламские Суды, в нем царил порядок и с сожалением вспоминают это время. После ухода «Союза исламских судов» из столицы Сомали, город наполнился до боли знакомыми звуками. Из разбитых динамиков с ужасным качеством звука доносятся хиты Бритни Спирс, на улицах слышны крики уличных торговцев, порой звучат и выстрелы. Постепенно город, в котором ценой невероятных усилий был установлен порядок, возвращается в свое "привычное" состояние, погружаясь в хаос. Хиты, в которых воспевается блуд и разврат, звучат повсеместно, по улицам снуют торговцы наркотиками, практически в открытую предлагающие свой товар. Именно такой «порядок» установили в городе банды местных вероотступников при помощи эфиопской армии. Даже те, кто пострадал от мероприятий «Исламских судов», признают, что «бородачи» - единственные, кому на 6 месяцев удалось навести порядок. Среди таких - Омар Ахмед, которой сам себя с пафосом называет «владельцем сети кинотеатров» - нескольких тесных видеосалонов в одном доме. «С одной стороны, за это время было всего два убийства, - рассказывает Ахмед. - Убийц через день казнили на площади. Можно было свободно ходить по улицам даже ночью, не боясь, что тебя ограбят или убьют. Впервые за длительное время на улицах стали убирать мусор. С другой стороны, они запретили почти все развлечения. Запретили курить, смотреть футбол. Ко мне пришел целый отряд моджахедов и разгромил мою видеотеку. Мне пришлось заново покупать всю аппаратуру». Заняв в 2009 г. город Кисмайо на юге Сомали, моджахеды «аш-Шабааб» издали соответствующие распоряжения. Так женихам, невестам и другим участникам свадебных торжеств нельзя танцевать, петь, слушать или исполнять музыку. В администрации города предупредили, что под запрет подпадают и обычные в этой стране большие свадебные кортежи - вместо них теперь разрешается сопровождение женихов и невест всего тремя автомобилями, причем администрация будет проверять, все ли участники являются близкими родственниками молодоженов - с намерением избежать строго порицаемых исламом грехов - исрафа (расточительства) и показухи. Снимать свадьбы на пленку тоже станет противозаконным, а в случае неповиновения кого-либо из горожан новым правилам администрация будет принимать соответствующие меры. Имарат Кавказ Нашим братьям на Северном Кавказе приходится очень не просто. Им сегодня приходиться сражаться с многочисленным и вероломным врагом, причём в условиях, более тяжёлых чем те, которые сложились в Афганистане или Сомали. Там братья-моджахеды полностью контролируют целые населённые пункты и даже города - а это и более благодатное поле для призыва мусульман к истине и дополнительный людской и материальный ресурс. Однако, и в этих невероятно трудных условиях. моджахеды Кавказа смогли не только сохранить святое знамя Джихада, но и создать исламское шариатское государство! Дай Аллах им победы и прими их усилия на благом пути! 7 октября 2007 года (25 Рамадана 1428 года) президент Чеченской Республики Ичкерия, Амир моджахедов Кавказа Докка Умаров объявил о вводе полного Шариатского правления на всей территории Чеченского Государства и территориях Северного Кавказа, являющихся зоной военных действий, провозгласив образование Исламского Государства — Имарат (Эмират) Кавказ. Было объявлено, что главой Исламского Государства Имарат Кавказ является Амир Докка Абу-Усман (Докка Умаров). Все имеющиеся до этого момента наименования(республика, президент, парламент), административно-территориальное деление, символика(флаг и герб ЧРИ) и иные структуры и понятия неисламского происхождения признаются не действительными, как противоречащие шариату Аллаха. Высшим совещательным органом при Амире Имарата Кавказ становится Маджлисуль Шура. Высшим судебным органом Имарата Кавказ объявляется Высший Шариатский Суд (председатель — Амир Сайфулла / Анзор Астамиров). На данный момент Вооружённые Силы Имарата Кавказ в значительной степени контролируют горные районы Дагестана, Ичкерии, Ингушетии, Кабарды, Балкарии и Карачая. Ведутся активные боевые действия моджахедов Кавказа с превосходящими силами кафиров и марионеток-вероотступников. Параллельно моджахеды ведут разъяснительную работу с местным населением, в том числе обращаются с воззваниями к мусульманам через печатные издания(листовки) и электронные СМИ, где излагают свои взгляды, предостерегают от грехов и заблуждений и рассказывают о проведённых операциях. Из официального релиза заявления Амира Докки Умарова о провозглашении Кавказского Эмирата(7 октября 2007 года). Я предвижу возражения всех ученых и не ученых лицемеров, которые будут утверждать, что мы создаем абстрактное, виртуальное государство. Хочу сказать, иншаАллах, Кавказский Эмират более реальное образование, чем все существующие сегодня искусственные колониальные зоны. И я напоминаю, как моджахедам воюющим на пути Аллаха, так и угнетенным, униженным мусульманам — На всех мусульманах лежит обязанность помогать моджахедам всем, чем они могут. И напоминаю: кафиры и вероотступники из числа местных прихвостней являются объектами для уничтожения, а не субъектами власти. Ради чего мы вышли, что мы хотим, ради чего воюем на пути Аллаха? Стремясь к исполнению важнейшей функции шариатской власти («призывать к одобряемому и удерживать от порицаемого») моджахеды Имарата Кавказ немало сделали для пропаганды и распространения знаний о вере и пресечения греховности и порока. В декабре 2007 - январе 2008 г.г. Амир Имарата Кавказ Абу Усман (Докка Умаров) побывал с инспекционной поездкой в различных регионах вилайятов Нохчийчоь (Ичкерия) и Г1алг1айче (Ингушетия). В ходе своих встреч с командованием Вооруженных Сил Имарата Кавказ Амир Абу Усман особо указал, что там, где ступает нога моджахеда, должен возрождаться Шариат Аллаха. Он призвал активнее работать с населением, разъяснять политику руководства Имарата Кавказ, призывать людей к Исламу и богобоязненности, помогать людям избавляться от пороков, навязываемых кафирской властью и муртадами, нести закон, порядок и справедливость, защищать людей от произвола кафиров и муртадов. В одном из обращений (март 2009 г.) Дагестанского джамаата «Шариат» к женщинам-мусульманкам говориться: «Ваш призыв — хиджаб. Берегите себя и стыдитесь Аллаха! Помните, что Он видит вас, видит каждое шевеление вашего сердца и чувствует каждый ваш вздох. Помните о том, что красота ваша увянет и смерть придет к вам в назначенный час и вы предстанете перед Аллахом. Помните, что только в Раю вас ждет вечная молодость и вечная красота — то, к чему вы стремитесь. Не поддавайтесь на уловки шайтана из числа джинов и людей, не обрекайте себя на погибель. Командование моджахедов вилайята Г1алг1айче (Ингушетия) Имарата Кавказ в заявлении(май 2009 г.) указывало: «В начале мая этого года был приведен в исполнение смертный приговор в отношении известного торговца наркотиками в селе Плиево Цечоева Башира. Несмотря на неоднократные требования со стороны моджахедов прекратить свой преступный бизнес, он отказался сделать это, после чего в отношении него было вынесено решение о ликвидации согласно Шариату. Местные жители свидетельствуют, что моджахеды в горах спокойно и уверено внедряют принципы шариата. Один из жителей селения Хатуни Веденского района Чечни рассказал корреспонденту Prague Watchdog, что моджахеды фактически вводят законы Шариата в горных селах, пожаловавшись на то, что в селе невозможно купить «водку к празднику». В заявление, в частности, указывается: Согласно Пресс-релиза командования моджахедов Вилайята Г1алг1айче (Ингушения) на конец июля 2009 г. было сообщено нижеследующее: По словам местных жителей, к владельцам магазинов сначала поступают призывы прекратить торговлю алкоголем, и затем уже магазин подвергается нападению. Издание «Хунафа» распространило заявление командования моджахедов вилайята Г1алг1айче (Ингушетия) Имарата Кавказ о ликвидации торговца спиртным. В заявлении, в частности, указано — Что же касательно разъяснительной работы, проводимой моджахедами Кавказа, то меня всегда восхищал тот большой труд, охватывающий огромный спектр вопросов - от правдивой информации о боевых действиях воинов Аллаха по всему миру до серьёзных работ по вопросам Таухида и так необходимых нам переводов фетв и трудов мусульманских учёных акыды Ахль-Сунна-уа-Джамаа! Это поражает даже при учёте того, что многочисленные информационные ресурсы создаются при участии множества братьев и сестёр, не находящихся в данный момент на боевом джихаде, но ведя на Пути Аллаха джихад информационный. Лишь Всевышний знает, скольким русскоязычным(и не только) мусульманам раскрыли эти подлинно-исламские СМИ глаза на происходящее в мире. Чем не настоящий исламский университет с теорией, прекрасной практикой и учителями - ведь среди моджахедов немало людей знающих в религии, получивших хорошее исламское образование! И при этом делают джихад, рискуя миром этим ради вечности - чем не прекрасный вид поклонения! И даават они делают изумительный - как говориться словом и делом: и на сайтах пишут, и с арабского учёных переводят, и с населением разъяснительную работу проводят. И у меня имеется твёрдое убеждение, что делают моджахеды в даавате и иных видах поклонения несравненно больше(уж ни как не меньше) чем отсиживающиеся в тёплых квартирках псевдосалафитские «дааватчики» отрицающие газават! Его лекции широко известны на постсоветском пространстве и за рубежом многим ищущим знания. Отправившись выполнять свой фард, наш брат Саид не оставил того таланта, которым наградил его Всемогущий Аллах - пример тому его новые статьи, раскрывшие многим братьям и сёстрам глаза на происходящее на Кавказе и познакомившие нас с галереей прекрасных портретов моджахедов - амиров и простых бойцов, многие из которых нашли смерть в боях за веру. Да примет Аллах их шахаду! А ведь Саид Бурятский ёщё и воюет. И материально-бытовые условия там не такие, как за письменным столом иле на ковре в мечети! Мы делаем призыв словами и доводами основной массе населения из кафиров и джахилей, но убиваем тех, кто сражается с нами — военных, чекистов, полицейских и их пособников». В завершении разговора хочется привести слова исламского учёного Шейха Абу Мухаммада Аль-Макдиси, обратившегося к моджахедам Имарата Кавказ 15-го Рамадан 1430 г.х. (4 сентября 2009 г.): «Тех, кто следит за вестями о наших братьях муджахидах в тех краях и получает известия об их Имарате, не может не радовать чистота их манхаджа (методологии) и правильность их заявлений. Заключение Итак, подведём итоги. Все доводы, приводимые сторонниками прекращения джихада против неверных на основании якобы существующих договоров мусульманских государств с неверными и соответственно, запреты наносить вред неверным и вероотступникам по причине имеющихся у них гарантий со стороны исламского правителя, являются полностью безосновательными. Только указания таких правителей, неукоснительно устанавливающих шариат и отрицающих куфр могут иметь законную силу. А те ошибки, вызванные главным образом трудностями современного военно-политического и социально-экономического положения на данных территориях и недостатком знания по ряду вопросов, а ни как не искажением верооубеждения или испорченностью нравов, заслуживают понимания и мягкого вразумления. Именно к ним, к этим шариатским правителям, со всеми имеющимися у них достоинствами и недостатками, относятся многочисленные хадисы Пророка(САС), подобные нижеследующим: Сообщается, что Абу Бакра (Нуфай' бин аль-Харис), да будет доволен им Аллах, сказал: Я слышал, как посланник Аллаха, да благословит его Аллах и да приветствует, сказал: «Аллах унизит того, кто унизит правителя». (Этот хадис приводит ат-Тирмизи, сказавший: «Хороший хадис», Сборник Хадисов Имама Ан-Навави «Рийад-ас-Салихин» № 673) Передают со слов Ибн ‘Аббаса, да будет доволен Аллах ими обоими, что пророк, да благословит его Аллах и приветствует, сказал: «Пусть тот, кто не одобрит какие-либо (дела) своего правителя, проявляет терпение, ибо, поистине, вышедший из повиновения правителю (хотя бы) на пядь умрёт подобно тому, как умирали во времена джахилийи!» (Сахих аль-Бухари, № 2092. (7053)). Но не в коем случаи эти достоверные хадисы не относятся к кафирам и вероотступникам, которыми являются сегодня правители тех стран, которые господа «крупные учёные» любят называть мусульманскими. Вероотступника надо сместить, а если он упорствует - то убить! На этом иджма всех мусульманских учёных! В хадисе от Ибн Масуда пришло то, что Посланник Аллаха(САС) сказал: «После меня вами станут править люди, которые потушат Сунну, будут обучать нововведениям, и оттягивать установленное время молитвы». Шейх 'Абд-уль-Кадир 'Абд-уль-'Азиз говорит: «Проблема куфра сегодняшних правителей, правящих не по шариату, является, на мой взгляд, не менее опасной для уммы, чем массовое отречение от ислама, которое случилось после смерти пророка, да благословит его Аллах и приветствует. Не менее важным является и вопрос о джихаде против этих [так называемых мусульманских] правителей. Над мусульманами во всем мире нависла угроза массового и полного отступления от веры (если их положение не изменится), по причине нечестия этих правителей, которые заменяют шариат [законами куфра], занимаются подменой понятий, распространяют разврат и мерзости среди верующих. И если бы асхабы, да будет доволен ими Аллах, были бы живы сегодня, то их главным делом стал бы джихад против этих правителей» (Аль-'Умда фи и'дад аль-'удда, с. 133) Из этого шейх 'Абд-уль-'Азиз делает совершенно обоснованный шариатом вывод: «Если этот отступившийся от веры правитель не обладает мана'а (защита, сила), то его сразу надо сместить и представить перед судьей. И если он не покается, то его надо казнить. А если он покаялся, его уже нельзя допускать к власти. На это указывает сунна халифов Абу Бакра и 'Умара, да будет доволен ими Аллах, а посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует сказал: "Вы обязаны держаться моей сунны и сунны праведных, ведомых правильным путем халифов после меня, держитесь за нее коренными зубами". (Муслим)». (Аль-'Умда фи и'дад аль-'удда, с.475) Невозможно представить, что люди, получившие исламское образование, многие годы изучавшие и практиковавшие шариат не могут отличить харам от халяля - тогда они не имеют право давать фетвы и учить религии, по причине невежества. Равно невозможно допустить, что эти люди не считают всё вышеперечисленное запретным и полагают это дозволенным - в таком случаи они и вовсе не мусульмане, а кафиры. А очень просто - те «учёные», которые и сегодня находятся под каблуком правителей Саудии, Египта и иных подобных режимов - верные рабы США - и тогда и сейчас послушно повиновались воле американской администрации. Тогда война в Афганистане была выгодна США в рамках противоборства с СССР и распространением коммунизма, а теперь она им не выгодна, коль сами туда влезли! Вот и весь фокус. В связи с этим напрашивается один простой вопрос - можно ли принимать знание и учить религию у тех людей, кто не самостоятелен в своих решениях и прямо или косвенно подчиняется воле заокеанского Большого Сатаны? Подумайте над этим, дорогие братья мусульмане! Абдульхакам ар-Руси Отдел писем КХ |


В наше время атаки на ислам со всех сторон усилились сверх меры. Помимо явного вооружённого вторжения кафиров и усиления преследований практикующих ислам верующих со стороны вероотступнических правительств ряда «мусульманских» стран, заметны стали целенаправленные попытки ведения против исламской Уммы особой идеологической войны. 







