Дела кавказские...
Ссылки
наша кнопка
ГлавнаяПишите намПоискСтатьиНовостиКавказТема недели
Факты и Мнения
Об этике отношений
01.01.2008

Недавно на одном из чеченских сайтов появилась статья (кажется, уже почему-то снятая), выражающая недовольство тем, что иудей употребляет мусульманские формулы. Что касается данного конкретного случая, то он особого интереса не представляет. Если человек многократно публично повторяет Шахаду, но при том заявляет, что он не принял Ислам, этим он только показывает, что либо (в лучшем случае) он не совсем здоров, либо (в худшем) он лжец. Как известно, троекратное произнесение Шахады при свидетелях есть форма принятия Ислама. Так что, приятель, если прилюдно неоднократно произносишь Шахаду и тут же отрекаешься, то в одном из двух возможных случаев ты лжец или же ты просто сумасшедший.


Темой этой статьи является иное: в каких границах и когда допустимо, желательно / нежелательно лицам, исповедующим ту или иную религию Авраама, использовать священные формулы друг друга.


В каждой из авраамитских религий можем выделить людей доброжелательных, фанатичных и безразличных. Фанатичные никогда не пойдут ни на какое сближение, доброжелательные всегда будут стараться понять оппонента, а безразличным все равно. Не о безразличных речь.


Разумеется, в традиционном прошлом у нас просто не было реальной нужды для сближения. Разве что для лиц разного вероисповедования при защите общего государства. В наши дни ситуация резко изменилась. По всему миру распространяется „новая религия“, прикрывающаяся „высшими ценностями“, но покушающаяся на любую авраамитскую веру, требующая превратить веру в исполнение культа, а любой культ объявить „равным“ всякому, который подчиняется диктатуре нескольких безбожных кланов властителей Мирового Рынка. Нет, видите ли, никакой разницы между, скажем, подчинением Воле Единого Творца и исполнением дикарских танцев вокруг глиняных божков или же поклонением безличной обожествляемой „Природе“, идиотскому кругу сансары, в лучшем случае кончающемуся самоуничтожением в „нирване“.


Речь уже зашла о реальном создании „прогрессивной“ мировой религии, которая будет обслуживать интересы тех, кто дирижирует Рынком, а это, мол, и есть вершина победившей „демократии“ – победы системы подкупных выборов. „История закончилась, воцарился Рынок“, как заявил один „выдающийся“ японский мыслитель.


Для традиционных верующих отведено место в языческом капище, куда римляне предлагали первым христианам поставить статую Христа: „Поставьте своего бога среди наших богов и поклонитесь императору!“ И всего-то! Христиане почему-то предпочитали лучше уж стать жертвами диких зверей на аренах цирков. Увы, современные христиане, да не только христиане, ведут себя иначе, ставя под угрозу как свою свободу и земное существование, так и вечное.


О том, что ожидает человечество от новых мировых господ, можно судить по ужасной, ранее в истории немыслимой фальсификации и преступлении перед собственными гражданами – „операции 11 сентября“, уже не говоря о такой „мелочи“, как взрывы жилых домов в Москве.


Видя, как старательно, „со знанием дела“ мостится дорога для человечества в земной и вечный ад, нельзя не подумать о том наследии, которое общее для всех авраамитов и на котором может состояться единственный возможный союз в борьбе с общим сатанинским врагом.


Конечно, победа над этим врагом зависит только от Воли Творца. Но Творец спросит с каждого из нас, на чьей стороне ты был в этой борьбе. Элементарный рассудок и совесть ведут к союзу тех, которые веруют в Единого Творца и следуют Его слуге Аврааму / Ибрагиму, показавшего как своим прямым, так и духовным потомкам, какой должна быть вера и верность.


Я не Папа Римский, имею право свидетельствовать только за себя одного как католика. Мои мысли могут показаться ошибочны, я буду благодарен за замечания.


Какие же формулы авраамитских религий в принципе могут быть общими?


В наши дни особую ненависть властелинов Рынка вызывает не поддающийся их дрессировке Ислам. Откровенно говоря, такое поведение мусульман у многих последовательно верующих христиан вызывает восхищение. А под каким лозунгом выступают мусульмане? Этот лозунг прост и всем известен: „БОГ Велик!“ (дословно: „Самый Величайший“). Если кого-то смущает непривычное Имя АЛЛАХ, надо пояснить, что в арабском языке НЕТ иного слова для БОГа. Слово „илях“ приблизительно равно русскому „божество“. Оно многозначно. Сами же арабы христиане не называют и не могут называть Единого БОГа иначе как АЛЛАХ. У меня лично имеется Новый Завет на арабском языке. Везде написано только АЛЛАХ, нет иного слова!


Итак, если выражение „БОГ Велик!“ в его арабской форме вызывает такую ненависть врага, то именно для последовательного христианина оно должно звучать как самая прекрасная музыка и самый замечательный призыв! АЛЛАХ АКБАР! АЛЛАХ АКБАР! АЛЛАХ АКБАР!


Есть ли у христиан формула, которая могла бы быть приемлема для иных авраамитов? Конечно есть. Это латинская Soli Deo Gloria! „Только БОГу слава!“ На сегодня однако объединение верных успешно происходит именно под арабским лозунгом. Хотя при встрече почему бы нам и не приветствовать друг друга словами Soli Deo Gloria?


Дело не в языке, а в смысле слов.


В упомянутой статье автору не понравилось, что иудей употребил арабскую мусульманскую формулу „Во Имя БОГа Милостивого и Милосердного, Милость Его и благословение Его!“ А что же тут противоречит иудейской или христианской вере? Ничто не противоречит. Это вполне нормальное обращение и приветствие для каждого авраамита. Даже дословно арабское „баракатуху“ соответствует „биркато“ в иврите.


Нетерпимы ли мусульмане к произнесению немусульманами своих формул? Не берусь судить. Однако если не ошибаюсь, Шариат предписывает на арабское обращение немусульманина к мусульманину „Мир вам!“ („ас-саляму алейкум“, что дословно равно „шалом алейхем“ на иврите) отвечать „И вам!“ („ва алейкум“ вместо полного ответа мусульманину „ва алейкуму-с-салям“). Или мы хотели бы от мусульман большей терпимости, чем сами ее проявляли?


Ну и наконец вроде бы не совсем к месту вспомним русскую православную поговорку: „Со своим уставом в чужой монастырь не лезь!“ Если христианин или иудей первым обращается к мусульманину с инициативой союза, то он, понятно, должен уважать правила того, с кем хочет иметь союз, а не навязывать собственные. Если такой союз возможен на условиях Шариата, который обязывает мусульман защищать своих христиан и иудеев („зиммиев“, нравится вам этот термин или нет) и совсем не требует от них отказываться от своей веры, то в чем же дело? Чем тогда плох Шариат для такого союза? Да ничем. Не лучше ли вступить в союз с авраамитами на условиях Шариата, чем с сатанистами на условиях Антихриста? Что лучше, спасение или ад?

Коран предупреждает мусульман не брать себе в друзей христиан и иудеев. Сотрудничая с мусульманами, я и не претендую, чтобы меня брали в друзья, хотя сам ничего против друзей мусульман не имею. Союз есть союз, он может быть военным, может быть и временным. А дружба это дружба.


Итак, этика союзников должна основываться на элементарном уважении друг ко другу, на тактичности и знании правил друг друга. Союз станет лишь крепче, если использовать для общения такие формулы веры, которые объединяют. И естественно, не время заострять страсти на том, что разъединяет. Если бы БОГу было угодно, Он давно сделал бы нас одной религией. Но не дает ли сегодня Он нам испытание, способны ли мы различить, что важнее: спорить или идти единым фронтом против Его врага?


Страшная тайна зла раскрылась уже в своей полноте. У любого разумного верующего уже не может быть никаких сомнений хотя бы в том, в чем пророчества христиан и мусульман полностью совпадают: Антихрист-Даджаль рядом! „Число зверя“ – Мамонны 666 – написано на любом товаре в штриховом коде, а „биометрический паспорт“, с помощью которого будет осуществлена тотальная орвеллская слежка над всеми и каждым, становится обязательным для „всего прогрессивного человечества“. Счастлива страна, в которой новорожденным в обязательном порядке не будут имплантировать чипы на правую руку или на лоб. С помощью этих „друзей“ властелины Рынка смогут воздействовать на подсознание своих рабов, корректировать их поведение или же уничтожать инакомыслящих или излишек населения без всякого дорогого оружия: достаточно просто послать импульс, нарушающий мозговое кровообращение или вызывающий остановку сердца. Время!

Лэтас Палмайтис

«Кавказан Хаамаш»

 
Новости с Кавказа
Факты и мнения
Авторизация





Забыли пароль?
Вы не зарегистрированы. Регистрация

© Kavkazan Haamash 2007