.gif){kind=small}
.gif){kind=small}
| Ваха Умаров: «У лжи короткие ноги» |
| 05.01.2008 16:16 по Джохару | |
|
В течение двух месяцев из Лондона шла массированная атака на руководство Имарата Кавказ. Инициаторы атаки говорили о «давно заготовленной провокации», о полученных «за провозглашение Имарата 500 миллионов долларах от ФСБ» и пр. Мы попросили брата Докки Умарова, Ваху Умарова разъяснить, по какой причине была отложена публикация выступления Докки о провозглашении Имарата, и какие доводы приводились противниками Имарата? Ваха Умаров: Сразу скажу, что доводов, как таковых против Имарата не было. Все говорили, ударяя себя в грудь, что они «за шариат и исламское государство». Но, мол, опасность в том, что из-за провозглашенного Доккой Имарата Кавказ «на нас пойдёт войной весь мир». Когда этот аргумент не возымел действие, выдвинули другой — «враги народа продали Родину и государство Ичкерия». Но, как показали последующие события, истинной причиной неприятия Имарата Кавказ стал страх за себя и страх потерять насиженные места. Закаев утверждал, что еще за «8–10 месяцев» у него якобы была некая секретная информация о том, что «ФСБ задумала провокацию против Ичкерии с провозглашением эмирата». Мы просили его привести факты. Но все «факты» и «доводы», приводимые Закаевым, сводились к пустым словам — «мне так кажется», «я так думаю», «я так предполагаю»… . Он на весь мир заявил о сговоре, больших деньгах, обещал раскрыть факты, «изобличающие преступников», а на деле оказалось, что ничего этого нет, полный ноль, обычная ложь. Но, Хвала Аллаху, который выявляет ложь и лжецов. Закаев видно не знал, что есть аудио запись президента Абдул-Халима (Шахид инша Аллах), в которой была полностью раскрыта придуманная Закаевым ложь. Я тоже не знал, что есть такая запись. Будем говорить фактами, без эмоций. Со слов Шейха Абдул-Халима становится ясно, что тему Имарата руководство моджахедов поднимало, как минимум два года назад, (хотя на самом деле об этом говорилось гораздо раньше). После смерти Абдул-Халима прошло уже полтора года. Поэтому возникает закономерный вопрос к Закаеву — «Когда, всё-таки, ФСБ выделила деньги на эмират, при Абдул Халиме, или при Шамиле?». Всем известно, что Шамиль был главным сторонником провозглашения Имарата. Об этом ясно свидетельствует его разговор с Докой ещё при жизни Абдул Халима и после его гибели. Они были не просто сторонниками провозглашения Имарата, а очень большими сторонниками. Может их тоже купили? В аудио записи Абдул Халим четко говорит о том, что «политически мы уже готовы к провозглашению исламского государства», остались некоторые мелочи. Абдул-Халим сказал Закаеву, что провозглашение кавказского государства неизбежно. «Потом не говори, что ты не знал», предупредил он. Но Шамиль и Абдул Халим не дожили до этого дня, и провозглашение Имарата легло на плечи Докки. Нужно быть абсолютно бессовестным человеком, чтобы, зная позицию Абдул-Халима, лицемерно ссылаться на него и Шамиля, и вопрошать, — «Почему Имарат не провозгласили они?». Разве можно после этого верить этому человеку хоть в чем-то? Скажу прямо, поначалу я и сам поддался на закаевскую ложь и думал, раз ученый алим Абдул-Халим отверг эту идею, наверно Докка ошибается. Но после того, как услышал слова Абдул-Халима все стало ясно. Он был авторитетом для нас всех, потому, что свои слова подтверждал делом. Развивая свои лживые доводы и претензии, Закаев спрашивает, есть ли в этом Имарате хоть одно село, куда бы моджахеды могли войти и сделать намаз в мечети? Отвечу. Нет. Его и у Ичкерии нет. Послушав Закаева можно подумать, что ЧРИ признано в мире, как независимое государство, а моджахеды от нечего делать решили сами упразднить свое государство, за которое столько воевали. Но о каком «возможном признании ЧРИ» Западом можно вести речь, если убийство собаки европейцев шокирует больше, чем убийство русскими оккупантами наших граждан. Именно об этом спрашивают наши братья. Укажите нам хотя бы на один случай, кроме дежурных восклицаний, где так называемое мировое сообщество всерьёз обеспокоилось геноцидом чеченцев, и мусульман Кавказа. Закаев утверждал, что провозглашение Имарата — это «провокация на думские и президентские выборы в России». Думские выборы в России прошли. Лично я не слышал ни одного упоминания о провозглашении Имарата. Все знают, что президентские выборы в России также уже предрешены, и использовать «аргумент» Имарата «в предвыборных целях» никто не собирается. «Аргументы» Закаева, если их можно таковыми назвать, это детский лепет. Попытка выдать желаемое за действительное. Вселенские страхи, выдумки о «встречах в третьих странах с ФСБ, о 500 млн. долларах» прочая закаевская болтовня — сплошная ложь. После того, как от Закаева потребовали представить факты, он нагло указал на одного моджахеда, работающего в генпредставительстве, который во время первого нашего собрания, в ходе обсуждения вопроса о провозглашении Имарата, рассказал, что с ним связывались по телефону некие люди, которые хотели выйти на контакт. Этот моджахед сразу же поставил в известность о телефонном звонке генерального представителя ЧРИ, который запретил подобные контакты. Вот и всё. Это и есть «все встречи в третьих странах», о которых говорит Закаев. Закаев, которого Абдул Халим поставил в известность о неизбежности провозглашения Имарата на Кавказе, прекрасно знал, что после смерти президента Садулаева Имарат будет провозглашён. Закаев выдумал всю эту ложь, заранее запуская слухи о «готовящейся провокации». Он прокололся на том, что он не знал о существовании аудио записи Шейха Абдул Халима. На первом собрании генпредставительства мы решили не предавать пока огласке и не комментировать заявление Докки о провозглашении Имарата, до ответа из дома. Однако Закаев и несколько человек из числа сотрудников представительства самовольно провели отдельное «совещание», в ходе которого Закаев склонил их дать ему «полномочия сделать заявление во имя спасения чеченской нации, Кавказа» и ещё бог знает чего. С какой целью нужно было делать это заявление, если информация о провозглашении Имарата нигде не прошла? Почему Закаев переслал заявление Докки в Баку и Европу? Позже, когда Генеральный представитель ЧРИ обвинил Закаева и участников тайного «совещания» в должностном преступлении, и нарушении договора, Закаев и участники сговора нагло заявили — «Мы же не договаривались, не делать заявления». Вот так Закаев и его компания соблюдают договор. Отмечу, что до заявления Закаева ни одно информагентство, ни чеченское, ни зарубежное, не распространяли информацию о провозглашении Имарата. После своего заявления в интернете Закаев сразу же выступил на радио «Маршо» (23.10.2007), где продолжил распространять клевету и ложь, пытаясь то обвинить наших моджахедов в том, что они якобы получили 500 млн. долларов от ФСБ, то внушить, что это «заказ Аль-Кайды». Когда мы спросили его, почему он приписывает Докке того, чего нет в его заявлении, и почему он вдруг заговорил об Аль-Каиде, позабыв про 500 млн. ФСБ, Закаев ответил — «Я думаю, что это заказ Аль-Кайды». Однако дело не в ФСБ и не в «Аль-Кайде», а дело в том, что Закаев пытался и пытается до сих пор очернить моджахедов, которых он, как выяснилось, страшно ненавидит. При этом Закаев идет по самому подлому пути: чеченцам он говорит, что провозглашение Имарата это «дело рук ФСБ», а Западу объясняет, что это «заказ Аль-Кайды», зная страх европейцев перед этой организацией. Закаев ненавидит моджахедов, потому что они самим фактом своего существования мешают ему стать «легитимным руководителем чеченского правительства» в эмиграции. Это голубая мечта Закаева с того самого момента, когда он выехал из Чечни и оказался в Грузии. В своём заявлении-комментарии Закаев намеренно сгущает краски, заявляя, что Дока объявил войну всему миру. Тогда как заявление Докки, что убийцы мусульман являются нашими врагами, означает его отношение к агрессии против мусульман, а не объявление войны, и это очевидно. Если бы Докка объявил войну другим государствам, кроме России, от них последовал бы естественный ответ. Но я не слышал, чтобы какое-нибудь государство отреагировало на так называемое «объявление войны всему миру». Сегодня даже несведущему в политике человеку, очевидно, что провозглашение Имарата Кавказ не только не выгодно России, но и крайне опасно. Достаточно ознакомиться с некоторыми очень редкими материалами на эту тему, которые публикуются не в СМИ, а в специализированных изданиях, чтобы увидеть, что русские прекрасно осознают эту опасность для них. Поэтому и молчит Путин. Да и о чем он будет говорить? Что к концу его правления вместо воюющей Чечни Россия получила воюющий Кавказ? Мы знаем, как раскручивают русские выгодную для себя тему. Но в данном случае тема для России оказалась явно невыгодной. Невежество Закаева проявляется еще и в том, что он утверждал, что моджахеды «сделали Путину подарок на день рождения», провозгласив Имарат 7 октября (25 Рамадана). Но русские не обратили внимания на подсказку Закаева. Однако для любого мусульманина ясна подоплека выбранной даты для заявления о провозглашении Имарата Кавказ. Заявление сделано 25 Рамадана, в самые важные дни благословенного месяца. Какое значение имеют 23, 25, 27 ночи Рамадана мусульмане хорошо знают, и не важно, что произошло или кто родился в эти же дни среди кафиров. Закаев слишком далек от ислама и мусульман. Ему такие вещи не понять. После переезда Закаева в 2001 году из Чечни в Тбилиси, он сразу же стал думать о плане по созданию «правительства ЧРИ в изгнании», во главе которого видел только себя. Скандальные истории с подтасовками указов президента Масхадова (Шахид иншаАллах) имеют к этим планам самое прямое отношение. Но тогда номер не прошёл, были ещё живы многие чеченские лидеры, которые могли «решить вопрос» Закаева раз и навсегда. Перебравшись за Ламанш под крыло Березовского и английских спецслужб, после гибели многих амиров, он подумал, что теперь уж оказался в безопасности, и снова запустил свой план. Однако этим планам не суждено сбыться, иншаАллах. Право быть командиром и Амиром даётся моджахедами только тому, кто сражается вместе с ними, а не тем, кто за рубежом в тепле и уюте спит до обеда, а после занимается сбором и распространением сплетен и провокаций. Закаев часто заявляет, что он «на джихаде». Но если это так, то пусть объяснит свои слова, сказанные в присутствие четырех свидетелей, среди которых был и я. После того, как радио «Маршо» распространило заявление, Закаев вышел на связь и спросил, что будем делать? Шамсуддин сказал ему, что «Маршо» не имеет к нам никакого отношения, и мы должны дождаться ответа из дома. Не делать никаких заявлений и комментарий по поводу провозглашения Имарата, Закаев ответил: «Вам легко так говорить. А меня в любую минуту здесь могут скрутить и заставят сделать нужное им заявление». На каком таком «джихаде» находится Закаев, если его скрутить, то он сделает нужное кому-то заявление? В таком случае, незачем ему осуждать Магомеда Ханбиева, перешедшего к Кадырову. Кроме того, какую политику независимой Ичкерии проводил до сих пор её министр иностранных дел, которого в любой момент могут скрутить британцы (или Березовский), и какую политику собирается проводить в дальнейшем, объявляя себя «премьер-министром Ичкерии»? Только полным отсутствием всякого стыда и совести можно объяснить после всего этого, заявление о том, что провозгласив Имарат, Докка якобы «подставил кавказские народы под российский каблук». А под чьим каблуком они находятся сейчас? Наоборот, объединение Кавказа даёт реальную возможность кавказцам встать с колен и присоединиться к воюющим не только за Ичкерию, но и за весь Кавказ моджахедам. Имам Мансур объединил Кавказ, чтобы противостоять агрессии России. Все последующие имамы делали то же самое. Джохар всегда говорил о необходимости объединить Кавказ в единый Кавказский Дом. Создавая Конфедерацию народов Кавказа, Зелимхан Яндарбиев прекрасно понимал, что Чечне в одиночку будет очень трудно противостоять агрессии России. Любому непредвзятому человеку, который знаком с нашей историей, очевидно, что стремление объединить Кавказ прослеживается на протяжении всей истории чеченского народа. Объединённые моджахеды Кавказа куда более серьёзная сила, чем отдельно чеченское сопротивление. Оставить чеченцев и дальше один на один с Россией, выгодно тем, кому «чеченская война» нужна, как тлеющий костёр, которую можно использовать в нужный момент. Так чей заказ выполняет сам Закаев, который так яростно хочет изолировать чеченцев от остальных нардов и оставить их одних? С этой целью, Закаев готов повесить на них хоть ФСБ, хоть «Аль-Кайду», хоть «тамильских тигров» лишь бы оправдать собственные предательские действия. Да и за кого ему переживать, кто у Закаева находится на Джихаде? Или у Закаевых нет сыновей, братьев, которые в состоянии вести Джихад? Закаев утверждает, что он не из тех, кто построил за рубежом особняки, наладил собственный бизнес. И это он говорит в то время, когда из всех официальных представителей ЧРИ за рубежом только Закаев имеет особняк в самом дорогом районе в Тбилиси, магазины и родственников, которые ни в чём себе не отказывают. Про все остальное я не говорю. Удивительно, как точно указал Абдул Халим того, кто будет первым противником Имарата. В аудиозаписи он говорит, что предупредил Ахмеда: «Не говори после, что ты не знал». У Закаева есть запасные пути, а у моджахедов только один путь, с которого они не собираются сворачивать. Поражает бесстыдство Закаева и компании. Моджахеды уже 8 лет ведут беспрерывную кровавую битву, отдавая самое ценное, что есть у человека, свои жизни, а эти евро-деятели имеют наглость подвергать сомнению их намерения. Мол, Докка сделал это заявление, «чтобы его сыновья могли хвастаться тем, что их отец был Амиром Кавказа». СубханаЛлах, как низко может пасть человек, преследуя корыстные цели. Но одно бесспорно. Сыновья Докки и сыновья моджахедов, иншаАллах, смогут гордиться своими отцами и в этой, и в будущей жизни, в отличие от сыновей тех, кто делает такие позорные заявления. Эти деятели не брезгуют ничем. После того, как было опубликовано заявление Докки о провозглашения Имарата Кавказ, они пригласили некоторых алимов из Египта и несколько дней уговаривали их, чтобы те издали Фатву о том, что Имарат провозглашен незаконно. Но оказалось, что приглашенные алимы боятся Аллаха больше, чем Закаев боится ФСБ, британских спецслужб и Березовского. Они отказались давать такую Фатву. А вот что ответили алимы одного из Шариатских университетов на Ближнем Востоке, относительно провозглашения Имарата на Кавказе. Они сказали следующее: «Чтобы дать оценку действиям моджахедов, надо хотя бы год-два находиться среди них. Только после этого мы сможем, что-либо сказать определенное. Но, если провозглашение Имарата способствует объединению моджахедов, то это нужно сделать обязательно. Потому что сегодня весь мир на вашу ситуацию смотрит сквозь пальцы, и ваше спасение в ваших руках». Это ещё раз подтверждает слова Докки, который сказал в своем ответе противникам провозглашения Имарата: «Пришлите ко мне самого ярого противника Имарата, я посмотрю, что он скажет через год-два. Алимы находящиеся за пределами не имеют представления, каковы мотивы наших действий». Так что даже те, кто сочувствует нашим братьям, переживает за них, вряд ли поймёт их истинного состояния, сидя здесь, в тепле и уюте, не говоря уже о тех, кто объявил вражду моджахедам. Корр.: Ваха благодарю тебя за разъяснение тех моментов, которые широкий круг читателей не знал. Особенно в свете того, что противники Имарата до сих пор пытаются расспространить дезинформацию. Ваха Умаров: Всё это время я не вступал в публичную полемику и не собираюсь делать этого после данного комментария. Но настал такой момент, когда нужно указать на ложь. Моим долгом было разъяснить всё, как есть на самом деле. В первую очередь, как подчинённого Амира моджахедов Кавказа, и только потом уже, как брата. Ассаламу алайкум варахматуллахи вабаракатуху |
Провозглашение Имарата Кавказ застало многих чеченцев за рубежом врасплох. Страхи, нагнетаемые бывшим министром иностранных дел Ичкерии Закаевым, рассеялись, но спекуляции на тему, «кто загипнотизировал Докку», и как он хотел «войти в историю эмиром всего Кавказа», продолжаются. 
Комментарии
2008-01-1118:30:38 разъясняю, я говрю это для того, кто подписывается пиком Вайнах. и для тех, кто еще прислушивается трепетно и с разумом к Слову Аллаха. И ближе Он к нам, чем шейная артерия, Он тот, Кто сказал, что убил бы пророка, если бы тот исказил Его послание.
2008-01-1118:28:07 О вы, которые уверовали, не следуйте по стопам сатаны! Кто следует по стопам сатаны… , то ведь он приказывает гнусность и неодобряемое. И если бы не щедрость Аллаха к вам и не Его милость, ни один бы из вас никогда не очистился. Но Аллах очищает, кого пожелает; Аллах - слышащий, знающий!
22. (22). И пусть не перестают обладающие щедростью из вас и достатком давать родственникам и бедным и выселившимся по пути Аллаха, и пусть они прощают и извиняют. Разве вы не хотите, чтобы Аллах простил вам? Поистине, Аллах - прощающий, милосердный!
23. (23). Те, которые бросают обвинение в целомудренных, небрегущих, верующих, - прокляты они в ближайшей жизни и в последней! Для них - великое наказание
24. (24). в тот день, как будут свидетельствовать против них их языки, их руки и их ноги о том, что они делали.
25. (25). В тот день полностью воздаст им Аллах по их истинной вере, и они узнают, что Аллах это - ясная истина.
2008-01-1118:21:30 свидетельствую, что ты предупредил Waynahkа перед Аллахом об Истине.
И даже незнание не спасет человека о Истины несомненности. "А ведь незнание ни в чем не спасет человека, когда придет истина несомненности"
Скажи: " О Аллах, творец небес и земли, ведающий скрытое и явное! Ты судишь между Твоими рабами то, в чем они разногласят".
48. (47). Если бы у тех, которые не справедливы, было то, что на земле всей, и еще подобное вместе с этим, они бы откупились этим от злого наказания в день воскресения. И предстало пред ними от Аллаха то, на что они не рассчитывали.
49. (48). И предстали пред ними мерзости того, что они приобрели, и постигло их то, над чем они издевались.
50. (49). И когда постигнет человека зло, он взывает к Нам. Потом, когда обратим Мы это в милость от Нас, он говорит: "Мне это даровано по знанию". Нет, это - искушение, но большая часть из них не знает!
И проявилась истина сполна,
И ложь того, что сделали они, открылась.
2008-01-1117:42:26 Брат, у тебя одна демагогия. В таких ситуациях, русские говорят, я про Ивана, а ты про Болвана.
Кто тебе сказал, что мирное население подвергается риску из-за действии Докки? Если ты ведешь дискуссию со мной, будь внимательным, читая мой пост. Не обвиняй меня в том, что я не писал.
Кто сказал тебе, Waynakh, что построение единого Кавказского государства (название не имеет значение) противоречит Шариату?
Наоборот, мы обязаны вернуть себе былую славу, т.е. Халифат. Потому что после распада Халифата наша умма живет во тьме. Каждый мусульманин должен трудиться на пути его возрождения, потому что, не имея единого государства, мы обречены на унижения со стороны наших врагов. Вопрос в другом, как мы это должны сделать. Объявить определенную территорию Имаратом, не имея ее в реальности или следовать по примеру нашего Пророка (меиб)?
Кстати, первым заложил камень в фундамент единого кавказского государства не Абдул-Хьлаим Садулаев, а Д. Дудаев и чеченский народ, а Абдул-Хьалим продолжил путь начатый Дудаевым. В одном из своих обращении он ясно сказал об этом.
Бывший председатель Шариатского Суда ЧРИ Мансур, (кстати, ты осознано не упомянул его, когда все свалил на Ф. Хасуханова), бывший совет улемов ЧРИ и действующий шариатский комитет, который состоит из нескольких алимов (Ф. Хасуханов всего лишь председатель комитета) заявили, что действия Докки (речь идет о провозглашении ИК) не соответствуют Шариату. В истории Пророка (меиб) нет таких действий со стороны Пророка (меиб). Пророк (меиб) построил реальное государство, в котором имел реальную власть. Государство, в котором мусульмане чувствовали себя защищенными, где они превращали в жизнь все требования Шариата. В государстве созданным (не провозглашенным) Пророком (меиб) мусульмане вели спокойный образ жизни. Свободно торговали, строили, сеяли, собирали урожай, создавали семьи, собирались в мечетях во время намазов и т.д. Пророк (меиб) никогда не объявлял ту или иную территорию своим государством, не имея на этой территории реальную власть и поддержку населении той территории. Теперь сравни ИК с государством построенным Пророком (меиб) и делай выводы. Возможно, ты скажешь, что у ИК нет таких возможностей, и со временем все будет. В таком случае будет правильно, если будем поступать, так как поступал Пророк (меиб), когда у него не были возможности объявить о государстве. А как он поступил? Готовил почву, чтобы построить государство. Сначала построил маленькое государство в Медине, потом расширял по возможности, постепенно расширяя свою территорию и т.д. А Докка упраздняет даже то, что мы добиваемся, ЧРИ.
Назови хоть одного алима, который одобрил идею провозглашения ИК на данном этапе, тем более таким путем, как это сделал Докка т.е. ПО ПРОЕКТУ УДУГОВА И УМАРОВА ИСЫ. Не говори мне про Астемирова Анзора, он не алим, он всего лишь окончил подготовительный курс в одном из институтов в Рияде.
О Ф. Хасуханова я ничего не знаю, лично с ним не знаком. Но я знаю, что на основании указа Докки, генеральный представитель создал шариатский комитет. Из текста постановления генпредставителя Докки я знаю, что председатель этого комитета является Ф. Хасуханов. Если он такой никчемный человек как ты утверждаешь, то почему его назначили во главе такого ответственного комитета?
Тебе не кажется, Waynakh, что ты немножко лукавишь? Когда я сказал, что Удугов не моджахед, живет и наслаждается далеко от Джихада, ты находишь ему оправдание, типа он по приказу Абу-Идриса наслаждается. А вот Ф. Хасуханов, которого назначили непосредственно по приказу Докки во главе шариатского комитета, ты обвиняешь в том, что он отсиживается в Стамбуле, попивая турецкое кофе и глядеть на мирное и спокойное небо, где не надо смотреть смерти в глаза, где не надо пытаться стать Шахидом! Должно быть, Удугов умирает с голоду, не имея возможность попивать турецкий кофе, над Удуговым каждый день пикируют истребители и летят минометы, где он каждый день встречается со смертью, где упорно пытается стать Шахидом.
Waynakh, если ты искренний человек, ты должен как минимум поставить Ф. Хасуханова в ранг Удугова или наоборот.
А хьадис я привел именно к месту. Ты просто не понял, к чему я его привел. Я не говорю, что Докка присвоил себе какие-то богатства. Суть в другом т.е. о послушании амиру. Этот асхаб позволил себе перебить речь Халифа и отказаться от послушании пока Халиф не скажет, откуда у него столько ткани, что смог сшить себе такую одежду. Если в таких мелочах асхабы требовали от Халифа ясности, то как должны поступать сегодня мы? Когда Докка не соизволил хотя бы посоветоваться с алимами? Когда алимы, которых он сам назначал на разные должности, в его глазах в одночасье превратились в «так называемых алимов»? По примеру этого асхаба, любой чеченец, (речь не о кремлевских марионеток) имеет право не подчиняться Докке, пока не определиться, что провозглашения ИК и упразднения ЧРИ, ради свободы которой отдали свои жизни лучшие сыны и дочери чеченского народа, полностью соответствует Сунне Пророка (мир ему и благословения).
А свои вопросы относительно «телефонного премьер министра», « ЕвроИчкенийцев» и «ЕвроДермократов», про аудио и видео кассет ты задаешь не по адресу. Я не знаю никакого телефонного министра, не « ЕвроИчкенийцев» и «ЕвроДермократов», и не знаю о каких аудио и видео кассетах ты говоришь.
2008-01-1017:17:00 Про Шариат поговорим потом (после того как я с Алимами переговорю по этому поводу)!
Про Удугова.
Это твое предположение, и только!
Про ЕвроИчкерийцев.
"Алимы" что сочли провозглашение Имарата Кавказ все они в одном лице, и Имя Фамилия этого лица Фарукъ Хасуханов.
Тот который не поехал на Джихад в качестве Даlватчика, а решившийся отсидеться в Стамбуле, попивая турецкое кофе и глядеть на мирное и спокойное небо, где не надо смотреть смерти в глаза, где не надо пытаться стать Шахидом!
А Хьадис тут не месту брат.
У Абу-Усмананикто еше не заметил не нового обмундирования, не экипировки, не оружия не лишнего патроны.
А если учесть то что мирное население подвергается риску из за его действий, то тут уж сам напрашивается вопрос, из за чьих действий было убито 42,000 только детей когда в руководстве стояли Халид Масхадов и Абдул-Хьалим Садулаев (Шахиды Инша Аллахl)?
Если провозглашение и построение Имарата Кавказ противоречит Шариату, то почему Абдул-Хьалим Садулаев (Шахид Инша АлЛахl) первым заложил камень в фундамент этого Имарата?
Почему "Алимы" (Ф. Хасуханов) молчали все эти годы?
Почему молчал "наш" телефонный "премьер министр" который еше на год в перед знал что объявят Имарат Кавказ?
Где эти мифические аудио и видео кассеты?
Одним словом сплошные вопросы к ЕвроИчкенийцам и ЕвроДермократам, а ответа никакого!
2008-01-1015:21:49 Если ты не нашел логику в моих словах, то дальнейшая дискуссия с тобой теряет смысл. То, что ты не нашел логику в моих словах, не значит что она отсутствует, скорее проблема в тебе, а не в моих словах. Сознательно отказывающего от истины никто не вразумит. Но у меня намерения чистые, поэтому сделаю последнюю попытку объяснить тебе, что конституция, составленная согласно Корану и Сунне, не есть нововидение. Потому что «мединская конституция» была составлена при жизни Пророка (меиб). Халиф –глава исламского Халифата, во времена Имама Малика, объявил книгу Имама Малика «Аль-Муваттаъ» конституцией Халифата. Как ты думаешь, Waynahk, он выбрал ее в замен Шариату? Конечно нет, а выбрал именно потому что она была написана, основываясь Кораном и Сунной. Во времена Османской Империи у всех Султан (глава государства) были составлены свои конституция, естественно на основе Шариата. Думаю, достаточно примеров я привел.
Ты пишешь:
«Как мы знаем конституция это нововведение, а Пророк Мухьаммад (с.а.в.с.) говорит что всякое нововведение в огне».
Тебе Удугов сказал, что конституция нововедение или Умаров Иса? Мда, затуманили эти «идеологи» мозги многим. С таким же успехом можно назвать Имарат Кавказ нововедением. Не так ли, Waynahk? Ведь Пророк (меиб) не провозглашал ИК.
Ты спрашиваешь, как нам совместить Шариат и конституцию чтоб мы не приступали Коран и Сунну? Отвечаю. Очень просто, когда будешь писать конституцию, не пишу в ней то, что противоречит Корану и Сунне.
Ты пишешь:
«Я не привожу аятов где говорится судить только по тому что нам ниспослал АлЛахl и т.д.» Почему не приводишь таких аятов? Если ты намекаешь, что я за то, чтобы судили не по тому, что нам ниспослал Аллах1, то ты сильно ошибаешься. Прочти мои посты еще раз более внимательно, и найди хоть одно слово, где я утверждаю, что можно судить по другим законам, кроме закона Аллах1а.
По поводу «ЕвроИчкерийцев.»
«Их волнует свой социальный и материальный статус который может рухнуть в одночасие, прогнав их со своих территорий властями, или выжив их лишив того чего имеют сегодня.
Еше у них страх того что их могут назвать тем же именем что и Моджахедов Имарата Кавказ!
Если бы они были бы Муслимами должным образом не тряслись бы при каждом заявлении»
Это всего лишь твои голословные утверждения, не более того.
Я не согласен с твоими утверждениями: «Стоило Амиру Абу-Усману заговорить о том что Мусульмани Кавказа будут жить в одном Исламском Государстве, так тут же все пошло на перекос, это есть их невежество, слабый Иман, лицемерие и т.д. и т.п.!»
Ислам не обязывает нас слушаться амира абсолютно во всем. Пример из истории сподвижников. Когда Умар ибн Хаттаб, в одном из своих выступлений он начал говорить: «…вы должны мне подчиняться и слушаться меня…», тогда один асхаб встал и сказал: « Мы не будем тебе подчиняться и слушаться тебя, пока ты не расскажешь нам откуда у тебя это одежда (этот асхаб подозревал Умара, в том, что он оставил себе больше ткани во время раздачи трафеи, и позволил себе такие слова против Халифа), а когда узнал, что Умар раздавал трафаи по справедливости, и что он сшил себе одежду из своего ткани и из ткани своего сына Абдуллах1а, сказал Умару, теперь мы будем тебе подчиняться и слушаться тебя. Сравни, Waynahk, эту ситуацию с нынешней.
Когда тот или иной амир действует во вред мусульманам, когда его действие не соответствуют Шариату, то любой мусульманин имеет право с ним не согласиться и постараться хотя бы довести до него слово истины. Откуда он узнает что есть истина? Как ты сам утверждаешь, Пророк (меиб) оставил нам два пути- Коран и Сунна. Как мы помним, бывший председатель Шариатского суда ЧРИ, бывший совет алимов и действующий шариатский комитет, все в один голос заявили, что идея провозглашения КИ не соответствует Шариату, а некоторые из них даже сказали, что она противоречит Шариату. Так что, «ЕвроИчкерийцы.» здесь не при чем, они прислушались к мнениям алимов.
А по поводу последнего твоего абзаца, про Стюдент, я не понял. Наверное это не мне ты пишешь.
2008-01-1005:03:08 Про конституцию и Шариат.
В твоих строках Муджахед я тоже не нашел никакой логики, кроме того что можно судить по конституции как и по Шариату, но речь не об этом.
Передают со слов Абу Мухаммада Абдуллаха бин Амра бин аль-Аса, да будет доволен Аллах ими обоими, что посланник Аллаха, (салляллаху ‘алейхи уа саллям), сказал:
«Не уверует никто из вас до тех пор, пока страсть его не последует за тем, с чем я пришел».
(Наср аль-Макдиси.)
ПОНИМАНИЕ ЭТОГО ХАДИСА И ТОГО, К ЧЕМУ ОН НАПРАВЛЯЕТ
1. Мусульманин является цельным человеком
Истинный мусульманин является таким человеком, который объединяет в себе черты идеальной личности. Его слова не расходятся с его делами, а образ его жизни не противоречит его помыслам, ведь сердце и язык этого человека находятся в согласии с остальными частями его тела, его разум, мышление и чувства гармонично сочетаются друг с другом, а дух и тело пребывают в равновесии. Его язык выражает то, в чём он убеждён, а его убеждённость оказывает воздействие на все части его тела, исправляя его поведение и направляя на правильный путь все его действия. В результате этого страсти не подчиняют его себе, он не воспринимает нововведения в области религии, а наслаждения не могут заставить его пасть, и во всех его делах отправной точкой для него служит шариат Всевышнего и Мудрого Аллаха, в котором нет ничего ложного. Об этом и говорит посланник Аллаха, (салляллаху ‘алейхи уа саллям), которому была дарована способность вкладывать много смысла в немногие слова, указывая нам на то, что является отличительным признаком верующего мусульманина:
«Не уверует никто из вас до тех пор, пока страсть его не последует за тем, с чем я пришёл».
Сообщается, что Абу Наджих аль-'Ирбад бин Сарийа, да будет доволен им Аллах, сказал:
"(Однажды) посланник Аллаха, (салляллаху ‘алейхи уа саллям), обратился к нам с увещанием, от которого сердца наши испытали страх, а из глаз потекли слезы, и мы сказали: "О посланник Аллаха, это похоже на увенчание прощающегося, так дай же нам наставление!"
Он сказал:
"Вот моё наставление вам: бойтесь Всемогущего и Великого Аллаха и слушайте и повинуйтесь, даже если повелевать вами будет невольник. Поистине, тот из вас, кто проживёт (достаточно долго), увидит много раздоров, и поэтому вам следует придерживаться моей сунны и сунны праведных халифов, ведомых правильным путём, ни в чём не отступая от этогo и полностью избегая новшеств, ибо каждое нововведение есть заблуждение'' (Абу Дауд и ат-Тирмизи.)
ВАЖНОСТЬ ЭТОГО ХАДИСА
Этот хадис содержит в себе наставление посланника Аллаха, (салляллаху ‘алейхи уа саллям), предназначавшееся им как для его сподвижников, так и для всех тех мусульман, которые будут жить после него. Это наставление объединяет в себе наказ бояться Всемогущего и Великого Аллаха, а также слушать мусульманских правителей и повиноваться им, благодаря чему можно обрести счастье в обоих Мирах.
Кроме того, пророк, (салляллаху ‘алейхи уа саллям), дал своей общине наставление придерживаться того, что обеспечит ей спасение и правильное руководство, если она станет неуклонно следовать сунне, идти правильным путём и удаляться от заблуждений и нововведений.
Как мы знаем конституция это нововведение, а Пророк Мухьаммад (с.а.в.с.) говорит что всякое нововведение в огне.
Можем ли мы судить по конституции Муслима когда есть более правельное и более соответствующее Исламу (Шариат).
Скорее всего нет.
А если не имеем, то как нам совместить Шариат и конституцию чтоб мы не приступали Коран и Сунну?
Я не привожу аятов где говорится судить только по тому что нам ниспослал АлЛахl и т.д.
По поводу М. Удугова.
К кокому решению пришли Халид и Абу Идрис (Шахиды Инша АлЛахl) мы с тобой не ведаем, да и именно они Халид Масхадов (Шахид Инша АлЛахl) своим указом назначил Удугова министром информации и печати, которым являлся и при Абдул-Хьалиме (Шахид Инша АлЛахl), и является при действующем Амире Абу-Усмане.
В своем видео обращении Абу-Усман подчеркивает что все информация от них отныне будет исходить только через него, и не велит ему вести Инфор. войну с кафирскими СМИ с территории Имарата Кавказ!
По поводу ЕвроИчкерийцев.
Опять же вернемся к хьадису про нововведения, в начале хьадиса посланник АлЛахlа (с.а.в.с.) говорит
"бойтесь Всемогущего и Великого Аллаха и слушайте и повинуйтесь, даже если повелевать вами будет невольник"
а в даном случае ЕвроИчкерийцы противятся действующему Амиру идя не на встречу ему а на оборот.
Их волнует свой социальный и материальный статус который может рухнуть в одночасие, прогнав их со своих территорий властями, или выжив их лишив того чего имеют сегодня.
Еше у них страх того что их могут назвать тем же именем что и Моджахедов Имарата Кавказ!
Если бы они были бы Муслимами должным образом не тряслись бы при каждом заявлении.
По сегодняшний день все только и ждали какое решение примет руководство Муджахедов, и были полностью солидарны с их решением.
Стоило Амиру Абу-Усману заговорить о том что Мусульмани Кавказа будут жить в одном Исламском Государстве, так тут же все пошло на перекос, это есть их невежество, слабый Иман, лицемерие и т.д. и т.п.!
Стюдент, еше рас перепрочитай этот мой пост, и можешь не отвечать на вопрос почему Халид (Шахид Инша АлЛахl) подался к своим "врагам" для ведения Джихада и т.д.
Я уверен в том что у тебя не найдется даже слабого аргумента привести по этому поводу.
Ты ведь только и умеешь кивать головой став за чью то спину, говоря тот за кем ты стоишь глаголит истину!
2008-01-0920:20:51 Баркал хуун Моджахед,приятно было читать,ты все выложил,до пылинки.
Нет Моджахед,ты Удугова не тронь,сайт не стерит этого!))
2008-01-0920:06:14 Интересны твои суждения по поводу Шариата и конституции, но логики никакой. Как будто мы выясняем что лучше, Шариат или конституция. Кто сказал тебе, что конституция рассчитана защищать Религию Ислам и Мусульман? Ты вообще в курсе о существовании «мединской конституции»? Она что, по твоему есть нечто отличающийся от Шариата закон? Прежде чем сказать что либо по поводу Шариата и конституции, ты сначала узнай что представляют собой эти два слова. Не все конституция противоречат Шариату, в частности конституция ЧРИ с 2002-го года.
Для полной ясности постараюсь объяснить тебе что есть Шариат и конституция, на примере.
В некой стране существует шариатское правление - закон мусульман, и этот закон изложен для удобства гражданам по пунктам и частям в конституции этой страны. Например, Абаз украл у своего соседа Къудуза гуси. В виду того, что Абаз не признается в воровстве, Къудузу остается либо наказать Абаза самому, что является преступлением (самосуд) с точки зрения ШАРИАТА, потому что в КОНСТИТУЦИИ указано, что в таких ситуациях надо обращаться в соответствующие органы. Например, к Судье назначенному, согласно КОНСТИТУЦИИ, президентом (амир). Если у Къудуза есть достаточно, с точки зрения ШАРИАТА, докозательства, то Судья обязывает Абаза вернуть гуси и наказывает его согласно ШАРИАТУ. Если у него нет доказательства, но есть косвенные улики, то Судья отправляет дело, согласно КОНСТИТУЦИИ, для следствии в соответствующие органы. А если нет и улик, то оправдывает Абаза, согласно ШАРИАТУ, в виду отсутствии доказательства.
А теперь по поводу Удугова.
Я не думаю, а просто вижу, что ты защищаешь Удугова. Потому что, когда вопрос касается «ЕвроИчкерийцев» ты утверждаешь, что они продались за евро, без каких либо доказательств, а когда я, заслужено, осуждаю Удугова, приведя факты, ты в его защиту приводишь следующие слова: «Если мы Муслимы, то мы не имеем права наговаривать на человека из за своей личной неприязни к тому или иному человеку! АлЛахl видет сердца и умыслы каждого, а мы не видем!» Умыслы Удугова мы не видим, а вот сердца «ЕвроИчкерийцев» видны всем. Так получается?
Я не имею против Удугова ничего личного, моя ненависть к нему ради Аллах1а. Если даже Абу-Идрис дал приказ Удугову покинуть Чечню, то он ПО ШАРИАТУ не имел право оставаться за пределами Чечни, после приказа главнокомандующего Масхадова. Потому что Масхадов был амиром и Абу-Идриса. Если ты не слышал аудиописьмо Масхадова, в котором он приказывает Удугову вернуться в Чечню, то ты из немногих. Предположим, что Удугов не считал Масхадова амиром (а он никогда его таковым не считал), подчиняться которому ПО ШАРИАТУ обязательно, то спрашивается: Почему Удугов не возвращается в Чечню после смерти Абу-Идриса, своего непосредственного амира? Ведь Абу-Идрис называет его своим заместителем (наиб), опять таки, после смерти амира ПО ШАРИАТУ место амира занимает его заместитель (наиб). Известно же, что деятельность (Джихад) Абу-Идриса была в Чечне, а не на Босфоре. Если Абу-Идрис приказал Удугову покинуть Чечню на всю жизнь, то тут мы должны задуматься. С чего бы это? Может Удугов и его защитники будут искать ему оправдания, но фард-1айн с него никто не снимал, потому что фард предписывает Аллах1 (Субхьанах1у ва Та1ала). И грош Удугову цена, если он не вернется в Имарат Кавказ, и не будет делать Джихад в месте с Доккой и моджахедами.
«Цулле вайн собар дехи, нис воцарг нисвар доьхехи, доцарг-а, вайн ца хуарг-а ца дуьцаш lад lе вай?
Вайн гlоли дерг, пайдехь дерг, АлЛахl рез верг и долун дел!»
А вот с этим я согласен.
2008-01-0819:54:39 По поводу Шариата и конституции!
Конституция не надежа, так как она не расчитана защищать Религию Ислам и Мусульман!
Шариат какрас таки несет в себе все, от зашиты Ислама и Мусульман, до наказаний и т.п.
Я просто не могу мысленно представить как это будут использовать конституцию когда есть более надежное и совершенствующееся (Шариат).
Под ЕвроИчкерийцами я подразумеваю все то что продалось за евро.
От Заки до их единомышленников!
По поводу М. Удугова, не думай что я его защищаю, я исхожу из фактов!
1) Ты преподносишь свое мнение как истину, а мнение порой бывает не верным.
2) Абу Идрис (Шахид Инша АлЛахl) в своем видео письме заявил что М. Удугов покинул Чечню по его личному приказу, а после вроде небыло никакого приказа для того чтобы он вернулся!
Если мы Муслимы, то мы не имеем права наговаривать на человека из за своей личной неприязни к тому или иному человеку!
АлЛахl видет сердца и умыслы каждого, а мы не видем!
Мы лишь слышим то или иное от обидчиков которым не досталось кресло или монета (Это я про клевету с 1990 по сегодняшний день)!
Цулле вайн собар дехи, нис воцарг нисвар доьхехи, доцарг-а, вайн ца хуарг-а ца дуьцаш lад lе вай?
Вайн гlоли дерг, пайдехь дерг, АлЛахl рез верг и долун дел!
2008-01-0819:41:26 Брат, у меня нет ни малейшего желание с тобой спорить. Я всего лишь выразил свое не согласие с твоим утверждением: «Моджахеды Кавказа ведут Джихад на пути Всевышнего АлЛахlа а не Нац-Освободительную» потому что вывод из твоих утверждений такой, как –будто нац. освободительная не может быть Джихадом. В своем первом комментарии я писал: «…с условием, если нация мусульманская, и если это нация хочет освободиться от кафирского ига.» именно для того, чтобы никто не мог возразить мне таким утверждением: «Национально-освободительная война подразумевает собою освободить только лишь нацию, а не Мусульманскую Умму.» Думаю, мы друг друга поняли.
2008-01-0819:22:24 Ты довольно токи умный, но не надо все мешать во едино!
Если перевести дословно, то Джихад получается усилие, ну а в данном случае это Усилие на пути АлЛахlа.
Национально-освободительная война подразумевает собою освободить только лишь нацию, а не Мусульманскую Умму.
Сегодня освобождается не только Чеченская нация, а Мусульманская Умма Кавказа что хочет выйти из рабства кафира!
2008-01-0818:39:26 Назови войнау в Чечении или на Кавказе как хочешь. От этого суть не меняется, в любом случае это Джихад. Чеченские моджахеды вели и ведут национальную освободительную войну-джихад. Ты зря стараешься противопоставить смысл этих слов, по сути, это одно и тоже. Кто-то называет ее войной против агрессора, подражая Масхадову, другой национальной освободительной войной, подражаю Басаеву, третий по другому, кому как угодно. Известно, что перед битвой при Бадре, был ниспослан следующий аят: «Тем, которые подвергаются нападению, дозволено (сражаться), ЗАЩИЩАЯ СЕБЯ ОТ НАСИЛИЯ. Воистину, во власти Аллаха помочь тем. которые беззаконно были изгнаны из своих жилищ только за то, что говорили: «Наш Господь – Аллах»….». Мусульмане при Бадре защищали себя от насилия, что безусловно, назывался джихадом. Если ты с этим не согласен, претензии не ко мне, а к ученым в области «Фикхуль-Джихад».
Ты спрашиваешь: «Чем будут по твоему руководствоваться гос учереждения, всякие там инстанции суды и т.д. в Исламском Государстве при Шариатском правлении, Конституцией или же Шаиатом?» Хочу напомнить, с 99-го, после указа Масхадова о полном шариатском правлении, по сей день в ЧРИ действует шариатское правление. Если ты против расширенного заседания моджахедов в 2002-м, в ходе которого они внесли поправки в конституцию, а не избавились от нее полностью. Если ты считаешь указы президентов-шахидов Масхадова и Абдул-Халима тагутскими, то твои претензии к президентам и моджахедом, которые подчинялись этим «тагутским» указам. А если ты хочешь узнать мое мнение по поводу конституции и Шариата, то скажу тебе, что, если конституция составлена руководствуясь Кораном и Сунной, то она, по сути есть Шариат. Поэтому, я считаю, что после поправок в 2002-м конституция ЧРИ не противоречит Шариату.
И последнее, сколько бы ты и остальные защитники Удугова не утверждали, что он лучше всех «ЕвроИчкерийцев», это всего лишь ваши голословные утверждения. Не совсем понимаю, что ты подразумеваешь под словом «ЕвроИчкерийцы». Если ты имеешь виду ичкерийцев, проживающие в Европе, то ты, мягко говоря, гонишь. В Европе не мало ичкерийцев, которые участвовали во многих ожесточенных боях, которых Удугов видел только на экранах. Удугов никогда не направил оружие на кафира, хотя громче всех кричал в мирное время: «Джихад, Джихад и только Джихад!». А как только начался джихад, удрал за кордон и начал «размышлять», представляя, что он моджахед. И грош ему цена, если он не вернется в Имарат Кавказ и не будет делать Джихад в месте с Доккой и моджахедами.
2008-01-0815:23:11 А все что против Дона Заки и его Ко. все это должно охарактеризоваться как Удуговшина?
Да будет Вам известно что действующие Моджахеды как рас таки противники этой компашки вместе с ее предводителем артистом!
Можете назвать Моджахедов как угодно, но от этого ваш писк не будет ими востребован!
Ну а ежели М. Удугов тот на чьих руках сотни и миллионы безвинных жертв и т.д. и т.п. то вы своими умными и светлыми головами связывая все что за Имарат Кавказ с Удуговым делаете его Исламским Героем :-))
"Кого АлЛахl направил на прямой путь, того никто не введет в заблуждение, а кого Он сбивает с него, того никто не поведет верным путем"
Сделав из этого вывод можно сказать одно, и что неоспоримо верное.
Вы же не на правильном пути, если и были на правильном пути до этого!
А М. Удугов на верном если даже по сей день был не на верном пути!
Если бы Вы были бы на верном пути, то вы все взвешивали только по Корану, Сунне Пророка Мухьаммада (с.а.в.с.) и пытались бы жить по Шариату!
Вы в свою очередь взвешиваете все своим положением, и желанием!
Но ваши желания не об Мирной жизни Чеченцев и Кавказцев а сугубо личная нажива денег и положения в кафирском мире!
Вы ощущаете всю мощь кафироского мира, и забываете о мощь Всевышнего Творца который дал им всю эту мощь для того чтоб истинно ворующий Муслим боялся не их а одного АлЛахlа.
Все эти кафиры, мунафики, сионисты и т.д. они для Муслима в наказание если он отступится от истинного пути!
Человек только со слабым Иманом или тот у которого нет Имана (не говоря уже об Исламе) может склонится перед кафиром, который не в силах приблизить илу отдалить вашу или свою смерть!
АлЛахl иман чу дал дойл шу!
2008-01-0808:25:42 А то что касается М. Удугова, то он в сотни рас лутше чем все вместе взятые ЕвроИчкерийцы со своим предводителем Телефонным "Премер Министром", по той причине что имено он (самый "плохой") вел и ведет информ. Джихад (скажем так) против кафирских СМИ и против муртадовских!
———————————————————————————-
Вот как раз этот сайт для очишение грехов Удугова.
2008-01-0720:27:14 Нац. освободительная она была когда речь шла об территориальной целостности ЧРИ, но это уже давно по зади, зона Джихада распростерлась и на соседние регионы, тут то уже и прекращается разговор об одной нац. освободительной ЧРИ!
Нацию мы освободили дважды, первый рас когда заявили об независимости в 1990, и второй после вторжения кафиров в 1994.
Вот мне интересно твое понимание по поводу конституции и Шариата.
Чем будут по твоему руководствоваться гос учереждения, всякие там инстанции суды и т.д. в Исламском Государстве при Шариатском правлении, Конституцией или же Шаиатом?
Если мы себя считаем Муслимами, и отвергаем тагlут, то и конституцию надо заменить на испытанный веками Шариат, в котором нет не единого изъяна!
Или же мы будем смешивать и то и другое?
При упоминании М. Удугова, Х. Масхадова (Шахид Инша АлЛахl) и Абу Идриса (Шахид Инша АлЛахl) я имел в веду те сплетни что раздували наши коллаборационисты и их приспешники!
Еше мы не забыли как не видевший в реале М. Удугова называл его наркоманом и идеологом "вахабизма", Абу Идриса (Шахид Инша АлЛахl) террористом №2 (второй после Бин Ладена), Халиду Масхадову (Шахид Инша АлЛахl) тоже под конец начали вешать теже ярлыки вчерашние его соратники!
И скольким еше теже ярлыки повесили кроме этих трех?
А то что касается М. Удугова, то он в сотни рас лутше чем все вместе взятые ЕвроИчкерийцы со своим предводителем Телефонным "Премер Министром", по той причине что имено он (самый "плохой") вел и ведет информ. Джихад (скажем так) против кафирских СМИ и против муртадовских!
2008-01-0719:25:19 Национальная освободительная война- это Джихад, с условием, если нация мусульманская, и если это нация хочет освободиться от кафирского ига. Поэтому национальная война в Чечении без всякого сомнения –Джихад высшей степени. Без всякого сомнения, моджахеды руководствуются Кораном и Сунной а не конституцией. Моджахеды не руководствуются конституцией, когда выходят на джихад, когда совершают намазы, когда держат пост, когда женятся или разводятся и т.д.
Моджахеды руководствуются конституцией, когда выбирают себе президента, а президент (амир) в свою очередь, руководствуется ею, когда назначает кого-нибудь на высшие государственные должности. Моджахеды руководствуется конституцией, когда решают те или иные вопросы, касающиеся государства. Именно для этого на заседании ГКО в Маджлисуль Шура в 2002-м году моджахеды привели конституцию ЧРИ в полное соответствие с Шариатом, после чего она одобрена и признана моджахедами. Если кто в этом сомневается, то пусть посмотрят на тексты указов наших славных президентов Масхадова и Абдул-Халима.
И еще, Удугов не достоин, чтобы его упоминала вместе с шахидами – Масхадовым и Басаевым. Удугов никогда не был ни «нейтральным», ни «вахабистом», ни «террористом» и даже не моджахедом. Из-за того, что он иногда балуется, «размышляя», как моджахед, его некоторые ошибочно приписывают к моджахедам.
А в остальном, брат, я с тобой согласен.
P.S. Прошу не причислить меня к закаевцам, я их не защищаю.
2008-01-0622:15:25 Виноват не виноват, слышали не слышали, все это прошедшее.
На сегодняшний день иная обстановка, и не только!
Моджахеды Кавказа ведут Джихад на пути Всевышнего АлЛахlа а не Нац-Освободительную, о чем твердили Доны, Паны и Пани Закаевы!
Моджахеды руководствуются Кораном и Сунной а не конституцией!
Не найдется не одного Моджахеда что знает о чем гласит конституция, но многие (если не все) прекрасно знают что гласит Коран.
Вы (те кто не согласен с полной Исламизацией) хотите чтоб Моджахеды положили Коран и взялись за конституцию?
Вы хотите чтоб они больше беспокоились за ваши уютные гнездышки что вы свили в европе?
Вы желаете чтоб они под вас подстраивались?
Почему бы ван не заткнуть свои поганые рты и не свалить к своему родному люлю кафырову который сделал все чтобы выжить из Чечни как Масхадова что был нейтральный, Удугова что был "вахабистом", Басаева что был "террористом"?
Возвращайтесь к себе домой, живите себе во слава кафыровых что изгнали "террор и вахабизм" и что разрешил ту же развратную жизнь что и в европе своему горяче любимому и многострадальному народу (Кнут был настало время для пряника)!
По поводу съемок и записей.
Про эти записи было известно и раньше, а то что вы читаете сми после упоминания фамилии Удугова, не обозначает что никто ничего не знает.
Знают, и знали.
Когда А.-Х. Садулаев начал об этом упоминать, еше статьи писали (хотя не так много как сегодня) о том что этого нельзя делать и т.д. (Нохчи Майд, может там у них еше есть в архиве, покопайтесь).
Вот к примеру то что опубликовал Djigit.Com
video.google.com/videoplay?docid=-1703302551179280655
А вот то что опубликовал ИА DAYMOHK
video.google.com/videoplay?docid=3329169828613825095&hl=en
Надо по больше читать, и читать частенько а не периодически или же читать начало и конец!
2008-01-0619:43:10 Даааа, наши демократы, кажется, уже совсем о…(подберите сами подходящее продолжение). Заявление так называемого "руководителя Оперативного отдела С.Асхабова" сопровождено фотографией небезызвестного здания на Лубянке. Поистине, Аллах отнимает разум у человека, когда решает раскрыть его сущность. Фотография штаба…И это называется "Оперативный отдел"…Дурдом настоящий, а не контразведка.
Видно, наши "контразведчики" наладили хорошие контакты с "конторой", но где-то произошел прокол и это стало известно муджахедам, вот теперь и сливают информацию. Объяснение, почему вышестоящее начальство не знало об этой их деятельности, взято явно из какого-то шпионского сериала. Как говорится, свежо предание - да верится с трудом.
2008-01-0615:50:32 Delax hu da vol x1o so lexan?xu k1ovs vol x1o?mil khero vol ho? esli tebe tak ya nugen ya tebe svoi polnye dannye,pogavarim kak mugchiny esli tak hochetsya nepriyatnosti,net nikaih problem,chtob potom ty ne ne sogelel o posledstviyah.
Obidno chto ty vojuesh zdes v Evrope a ne v Chechne,takih zdes dostatochno,pomosh nugna v Chechne.
2008-01-0611:04:51 Vejriy d1adovla vay vovshex humnash k1esto genah du shun.Vayg j1aliy mot bicin ca 1ash baxka baxkin vay kocha vaha xovshin 1ash bu i kerst nah.c1a halxa carca k1asta de vay? t1akx vovshelah k1esto dezash dukkxa humnash hir du massera.Dala atto boyl masso busulba tega.
2008-01-0609:18:10 Хьо соьга жIаьли мотт а бийцина, нах къинтIера а баьхна паргIат ма вели. Хьай цIе йийца суна соьга хьо леха а ца лехуьйтуш, вайшиннах ахь цIе яьхна хIуманаш муьлха ю хьожур ву вайша.
2008-01-0604:56:52 Ва 1алейкум Салам хьо бусулб валахь,сом ц1ахь вар,хьо таьнгахь ву те?
2008-01-0603:23:58 Sobaki layut a karavan idet(Shamel Basaev fraza vechnosti)
Dika yazyin yu Dala atto boyl Vaxa
2008-01-0518:44:06 Сколько у тебя ранений отсюда не видно, зато пургу несешь полную. "В Карамахи никто в окружение не попал" - они че для понта сидели две недели под бомбардировками, а Шемал для понта к ним прорывался, рискуя сам попасть в окружение.
2008-01-0516:30:36 Ассаламу алайкум.
Хьовсийша, оццал ч1ог1а шайна и Имарат йезаь, ц1а г1ойша, мел бу шуна.
2008-01-0515:33:53 Villian и barmoley:
Х1инца сун хьо гуш ву,не у тебя одного эти могилы,в Аргуне у меня Шахидами стали десятки друзей,не просто друзья,а истинные мусульмане,и мне очень неприятно когда на них наговаривают.
Студент Белгия—-Никто на них ненагаваривает,кто на них нагавариавет,тот проклятый безбожник!
Дала г1азот к1обал дой цер.
Ты не думай,что я здесь высмеяваюсь над маджахедами,я сделал ради них многое,которые не делали некоторые сторонники джихада.
———————————————————————————-
Немного лучше, студент. Но только немного, так как пошла хромать опять твоя логика.—->Я не собераюсь перед вами отчитыватся,и подровнятся с ва&шей логикой. —Конечно, никто ни тебе ни мне кусок хлеба не принесет.
——Да я знаю,это мне не открытие—— Мусульманин должен сам за него трудиться.
И те люди которых ты видел ранее как властей представители, они все сегодня как раз у кадыркина пасутся.—Ну да видел я этих мерзавцев——
Так вот знай, что друг твой закай метит в аккурат к ним туда же. ——-я не думаю что Закаев метит туда же,если он туда метил бы,он давно вешел бы в эту банду——-На место той самой кадырки, ему кажется что кадыр-мавр сделал свое дело и ему пора его заменить.——-До Кадырки тоже были люди называя себя Ичкерийцами,видел как они строили себе 2-3 этажные дома,покупали дорогие автомобили,когда народ голодал,это были тев лю которые гаварят сегодня о шариате. Так вот если тебе безразлично, то нам это совсем не безразлично и мы будем стремиться к тому, чтобы избавиться от кадырей, закей и прочих вампирей и клещей.———Сради нас тоже есть клещи которые мы не хотим их называть,Дала мукълахь они ответят когда не будь за это.
2008-01-0515:03:15 Немного лучше, студент. Но только немного, так как пошла хромать опять твоя логика. Конечно, никто ни тебе ни мне кусок хлеба не принесет. Мусульманин должен сам за него трудиться. И те люди которых ты видел ранее как властей представители, они все сегодня как раз у кадыркина пасутся. Так вот знай, что друг твой закай метит в аккурат к ним туда же. На место той самой кадырки, ему кажется что кадыр-мавр сделал свое дело и ему пора его заменить. Так вот если тебе безразлично, то нам это совсем не безразлично и мы будем стремиться к тому, чтобы избавиться от кадырей, закей и прочих вампирей и клещей.
2008-01-0515:02:17 Х1инца сун хьо гуш ву,не у тебя одного эти могилы,в Аргуне у меня Шахидами стали десятки друзей,не просто друзья,а истинные мусульмане,и мне очень неприятно когда на них наговаривают
2008-01-0514:47:01 К1ин т1ер довл суун массо.
Шайн луааг дее,я нечего не получу даже там будет стоять Брунейский Султан.
Я все получил 13 могил,баркал.
Хоть люббая власть придет,будет то что я сделаю,никто мне придет куском хлебом.
Мне нету разницы кто там будет стоят Закаев или еше кто то.
Я желаю всем маджахедам успех,уничтожение Российских бандитов,и их преспешников,да будет весь Кавказ свободным.
2008-01-0514:43:28 Хьо и ФСБешник. Ты знаешь кого называешь фсбешником? Хьа ерзал х1ай х1ума, хьоа, хьо санна йола х1умнаш леч1аца хенах, со а, сан вежарий шай синош а ца кхоош лелла. Хьо ю хьуна провокатор! Суна къамел йийца ма йийцалахь, хьуца дерг, со витахь къасто.
2008-01-0514:37:56 Со царна луьш вац, сан юртара 3 Шахид к1ант валира оха ц1а, я не говорю, о других Шахидах, которые отдали свои жизни г1азота доьхьа. Дала, Г1азот, къобал дойла цера!
2008-01-0514:32:11 Нормально къамел да хал дац,д1акхелхин Шахидашн ле ма ле,вай царг кхочур дац
2008-01-0514:26:09 P.S. Прошу не банить Belgie Student
2008-01-0514:25:21 Хьо цханхьа хилла боху ахь?Айхь мел динарг дойуш ву хьо,циг1ахь хиларш юх ца бовлуш д1акхелхин,ца кхелхнаш чу боьхкин бу,амма уьш ухам ца боьвла
2008-01-0514:24:15 barmoley, что бы успокоить твою душу, скажу откровенно, что я могу зарегистрироваться хоть из Чечения. Вот представь, если ты мне пишешь о своих подозрениях, то, какой труд составить спецслужбам России, вычислить меня по настоящему IP? Если не веришь, можешь спросить у администрации сайта, которые подсказали тебе откуда мой IP. Если тебе и этого не достаточно, то я могу завтра, зарегиться по IP другой страны, и, спокойно с тобой общаться, говоря, о чем ты написал мне на имеющий почтовый ящик сейчас. Villian и barmoley, ОК! Дуьтур вай ца оьша къамелаш, будем нормально общаться.
2008-01-0514:22:52 Со хьуна дукха гена вац хьуна, хьай цIе язъе, ас аьтто бийр бу хьуна хьайна луург соьга монитор чухула а доцуш схьаала а, са ца детта а.
2008-01-0514:19:49 Вадуд, у тебя в голове опилки. Видна твоя предвзятость и просто личная неприязнь к человеку. Все что ты ту болтаешь - ерунда и чушь. Судя по твоему рассказу про то как ты "выходил по прикрытием вертушек" из Дагестана, ты или эфэсбэшник или идиот. Эту утку русские рассказывали перед войной целый месяц. Ты их просто повторяешь.
Понимаешь в чем дело, все твое аргументы взяты у ФСБ. Это тебя выдает с патрохами
Не думай, что люди не зают что и как происходило в Чечне. Ты и прочие закаевские подберезовики ничего не можете придумать кроме того, что уже придумали русские. Вся ваша аргументация выдумана в ФСБ, а вы только ее повторяете, слово в слово. Ваша болтовня уже никому не интересна.
Закаев все равно будет отвечать за свое предательство. Перевод стрелки на Удугова или Шамиля или Докку ничего не даст. У вас нет ничего кроме ненависти. Но это ваша проблема. Можете надуться и лопнуть от этой ненависти и злости. Правда глаза колит, говорят в таких случаях.
Занятно слушать ерунду про то как Шамиль "продался" за деньги Березовского от человека, который на деньги Березовского сегодня живет и поливает помоями муджахидов
2008-01-0514:12:04 "Злодей" динц дохуш дац бах ахь?Бусулбч нахан доьхьал яций и злость,керста нах,мунафикаш ца безаш ю и злость,хьо кхетар ву-вац ца хаъа сун.Бусулб нах,муджахидаш ца безарш,керст нахе маре бахнарш бу
2008-01-0514:07:27 Aristokrat пишет:
2008-01-0514:07:22 Студент ты хренов.. тебя не только забанить, тебя и по другому могут наказать за твой псинный язык. Учись говорить как человек промышленник хренов.
2008-01-0514:04:20 Ок, Вадуд, принимаю. Хотя тут и не было особых кривляний, если посмотреть на твое: "Отличие от вас, удуговская свора, я не в Европе нахожусь…
Ты уж сворами тоже в таком случае не бросайся, раз уж пишем друг другу, то значит люди всеж. Но вот сдается мне, извини уж, что грешишь ты и во второй части этого перла. Это я про не твою Европу. Так вот что то душа мне подсказывает, что все же морзянки твои идут откуда то из под Брюсселей… Успокой душу нам, опровергни смутные догадки бармолея.
2008-01-0513:54:15 Перевод йа г1аьрташ къа хьагнакх ахь,нохчи маттахь язда ахь 1амо уьшсуш дац,им коьрниг дацар,коьрта вай бусулб хил г1аьрта дезар
2008-01-0513:39:59 Что ты хочеш этим сказать,моим ошибкам!
У меня нету собой русской клавитуры,и не жил среди Русских,как вы,запоминая каждое слово в блакноте.За то я знаю свой язык без ошибок.
Что ты хочеш сказать,что я студент,я знаю свое дело,знаю что я учу,не твое собачее дело,"колхоз ты Красный перец"
Видел я ваших умный,видел как ваши умные повели народ в беде,со своими сказочными идеями.
Ты не потриот,и не стороннил Имарата,ты болтун,с большой буквой.
Монитор все стерпит,я не стерпел бы,если ты сидел бы возле меня,вонь ты собачая!
Да забанить меня не трудно,на этом мы смелые,да нече.
Аллах видет все,Аллаха вы не обманите.
2008-01-0513:39:41 Я не знаю, о каком ты "законе" говоришь, и не знаком с Сараляповым и Ибрагимовым. Также, мне не нравятся твое виртуальное кривляние, и искажение моего имени. Хотя, твой ник уже говорит кое о чем-то - Бармолей. Ты же видишь, я не опускаюсь до твоего уровня. Тебе интересны противоположное мнение, вот и общайся нормально, может и выясним кое-какую истину.
2008-01-0513:30:13 Villian - в переводе означает: "злодей, негодяй". Эти ваши "имена", как-то, не вяжутся с бусулба динца. Это так, к слову. Но, цхьа дехар дара са хьога Villian, хьайна ца хуучу нохчийн маттахь язда а ца г1ерташ, пиши на русском языке, иза а, хьайна хаахь. Ма къа ду вай къоман, нохчий мот ца хуучу эмиратчикашна кера доьлхахь.
2008-01-0513:22:48 Запущены.. запулены.. задействованы..
но не куплены! И ты сам об этом догадываешься.
А теперь скажи положа руку на сердце: Сараляпов с Ибрагимовыми (обоими) и К* запушенны березовой закой также?
Вообще, опять та же дуда
2008-01-0513:18:07 Студент ахь ч1ог1 умничить до,ни т1ит1 хуъш хьума доч,вадудин Дала маршалл дойл,маьлла оьзд язда хьажи со
2008-01-0513:18:01 Студент ахь ч1ог1 умничить до,ни т1ит1 хуъш хьума доч,вадудин Дала маршалл дойл,маьлла оьзд язда хьажи со
2008-01-0513:07:48 Нет, Удугов во всем виноват.
Виноват, что моджахеды помогли своим братьям-дагестанцам (в результате чего большинство карамахинцев смогли вырваться из окружения).
Виноват в том, что Закаев живет на деньги Березовского.
Он виноват в том, что не согласен с предательством и демагогией Закаева.
Он виноват в митингах против Масхадова в 1997-1999 годах, где стояли большинство из тех, кто сегодня выступает в поддержку Закаева (руководитель этих митингов Арсакаев Ризван и др.)
Он виноват не только в том, что проснулся какой-то вулкан, но и во всех землетрясениях, наводнениях, ураганах, цунами и в вашем дремучем невежестве и безграмотности.
Он виноват уж тем, что хочется вам его скушать.
P.S. Извини, что без ошибок. Не студент, к сожалению.